[ THEA RENDER ]Quelques rendus avec Thea Render

nicolaco a écrit:Les copains, j'hallucine sur la performance du moteur GPU sur les rendus interieurs, ça faisaient un moment que l'on ne m'en avait pas commandé et je redoutais toujours de conserver du bruit sur ce type de rendu avec le CPU
Ça envoi gravveeee !!

Très joli, ça envoie du lourd ... et je ne parle pas que des capacités de Thea  ...

nicolaco a écrit:Par contre je ne suis toujours pas convaincu par le GPU pour les extérieurs qui ont un look plus naturel sur TR1 je trouve.

C'est probable que TR1 donne un résultat plus réaliste... cependant, tous mes extérieurs sont quand même fait en presto(MC), ils bluffent suffisamment mes clients et je ne suis pas convaincu qu'ils voient la différence entre TR1 et presto... moi, je la voit bien  : entre attendre des heures et quelques minutes (rarement plus de 20 pour des scènes complexes), y a pas photo (j'admet que mes images ne sont jamais plus grandes que 1600x1200).

nicolaco a écrit:Pour l'herbe je vous prépare un petit .pack si vous voulez pour obtenir ce genre de chose ????

Je suis preneur ...

Merci Thierry, effectivement la plupart des clients n'ont pas notre œil et un rendu GPU passe sans problème, de mon côté je ne fais jamais en dessous de 2500X1500 et je trouve que le GPU laisse du grain sur les rendus extérieurs ( ça dépend de la complexité de la scène, de la végétation, etc...) et comme en général c'est parti pour la nuit...
Je trouve que le GPU a un effet un peu plus plastoc sur les exterieurs   

Je prépare un petit .pack pour l'herbe   

Donc l'idée est de créer un gazon moins uniforme en s'aidant d'une photo que l'on projette depuis la caméra, pour que l'effet soit convainquant il faut utiliser une photo qui s'accorde bien avec la prise de vue de notre rendu.



Scène de test pour analyser un peu le procédé
TEST

OK, compris le principe...
Ça ne marche pas avec presto, dommage... tant pis, je continue avec mon mélange d'herbes triées par mes soins ...

Tout à fait d'accord avec vous, théa envoie mais d'abord faut réussir à le dresser   
Thierry je ne sais pas toi, mais pour moi, je pense que soit je vais finir par fumer le mélange ou c'est le pc qui va fumer   
Nico pas tout compris pour la caméra, mais je vais regarder de plus près  

Voici le dernier essais, 18 H en 1600 x 1200 tr1,

" />

Spécial ogi ICI

Laurent

Bonjour,

youyou40 a écrit:Tout à fait d'accord avec vous, théa envoie mais d'abord faut réussir à le dresser   

Ça viendra avec de l'entrainement .

youyou40 a écrit:Thierry je ne sais pas toi, mais pour moi, je pense que soit je vais finir par fumer le mélange ou c'est le pc qui va fumer   

Évites de faire de la moquette alors  ...

youyou40 a écrit:Nico pas tout compris pour la caméra, mais je vais regarder de plus près  

En fait, tu crées une layered texture pour la diffuse de ton matériau gazon. Tu te retrouves avec deux textures pour la diffuse, la première étant celle du brin d'herbe avec une projection UV, tu appliques la projection "front" à la seconde... Imagines que cette 2ème texture est projetée sur ton image de rendu (c'est pour ça qu'il faut que cette texture ait les mêmes proportions que ton image de rendu, peu importe sa résolution). Chaque brin d'herbe va utiliser la portion de la 2ème texture où il est situé dans l'image pour la mixer avec la 1ère texture, comme ça ton gazon est moins uniforme (puisque chaque brins d'herbe n'utilisera pas la même portion de la 2ème texture).
Ça implique aussi que l'image soit adaptée à la prise de vue... là où il y aura du gazon, il faut du gazon sur la texture et de préférence que les points de fuite correspondent.

J'en ai cherché quelques unes...
http://le-maximum.blogspot.fr/2012/08/grandes-images-de-belles-pelouses.html
http://randonnee.effetdesurprise.qc.ca/wp-content/uploads/2011/07/pelouse.jpg
http://www.lestravauxdandre.com/interface/images/Gazon018.jpg
http://chroniquesde.files.wordpress.com/2012/03/p1010044.jpg
http://www.bcspaysage.com/wp-content/uploads/2013/01/bcspaysage-7.jpg
http://p7.storage.canalblog.com/71/72/849301/86710467_o.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-x-qjTMjM0uM/UGMStFNxlYI/AAAAAAAAA_Y/nthrCZ0RU9c/s1600/IMG_3986%255B1%255D.jpg
http://www.nicolasjardinierpaysagiste.com/userfiles/images/WP_000212.jpg
http://www.paysagesdaujourdhui.com/admin/upload/Pelouse01.JPG
(la dernière est sans doute celle qu'à utilisé Nico pour l'exemple qu'il a partagé)

youyou40 a écrit:Voici le dernier essais, 18 H en 1600 x 1200 tr1

Je chipote, je chipote... mais les pâquerettes sont un peu balaises à mon avis... et je ne m'y connais pas très bien en pâquerettes, mais j'ai cru lire dans ce forum que la nuit elles étaient fermées...

Thierry

Merci Thierry pour l'explication, j'aurais pas mieux dis !   

Ha bin merci ... faut dire que c'est pas facile à expliquer, j'espère que c'est compréhensible...

Merci Thierry

Ça c'est des explications   , mais il va falloir que je traduise   ,
1° texture, celle d'origine
2° texture, celle de la photo
et il faut que la seconde corresponde avec la vue du rendu et si possible avec le bon angle  
la semaine va être chargée   

Ps: trop d'engrais pour les pâquerettes et c'est la pleine lune  

Oui, c'est ça... texture 1 = texture d'origine, texture 2 = la photo .

Petit test sur un projet où je me suis pas trop cassé la tête pour le gazon...
Avec la texture d'origine seule :


Avec mix d'une photo (texture d'origine avec un poids de 20%) :


Les deux essais en rendu adaptive(AMC) en 7mn (mériterait plus, mais bon...).

Effectivement, couleurs et effets beaucoup plus réalistes   

Petit à petit ça va venir, et après tout Paris c'est pas fait en un jour  

L'avantage de cette technique (merci Nico ), c'est que si on applique la même texture au support du gazon (toujours en front projection), on peut réduire le nombre d'instances de gazon... ce qui permet de réduire le temps de rendu (ou de faire plus de passes dans le même temps).
Son seul défaut, c'est que presto ne gère pas le front projection... on est obligé de rendre avec le CPU uniquement.

En cours de rendu un autre test où j'ai deux types de gazon... le support et un des gazon ont bénéficié d'une image en front projection. Je le poste quand il sera terminé (plutôt quand j'en aurai marre d'attendre ).

Hé oui, on apprend tous les jours ...

Je suis passé sur cette technique pour ne pas perdre de temps sur le gazon en post prod. Un gazon trop uniforme casse immédiatement le côté réaliste, alors c'est sur avec Toshop on peu faire de belles intégrations de photos, mais ça demande pas mal de boulot pour que ce soit convainquant et ça se complique carrément pour les ombres. D'ailleurs ce serait cool que Thea nous propose une "shadow pass"

L'image de base avec mon mélange de deux herbes (prestoMC 20 mn) :


Le même mélange avec une texture front projection sur une des essences d'herbe et sur le support du gazon (AMC 20 mn) :


De mon point de vue, l'utilisation de deux essences d'herbe n'apporte plus rien dans le cas d'utilisation de la front projection... sauf pour représenter des hauteurs de coupe différentes (ce qui n'est pas le cas dans mon test).

C'est toutefois une excellente technique qui, si elle est bien préparée (là, c'est du vite fait... le reflet du gazon dans les vitres est moins uniforme, mais moyen), permet de sortir un joli gazon sans avoir à y retoucher... j'ai hâte que presto puisse le gérer.

  Thierry

Belle analyse ,
C'est normale que le rendu rame à fond, je fais un petit test , 20mn tr1 il n'en est qu'a 10% de la 1° pass
La 2° image doit elle avoir la même dimension que le rendu choisi ?

Tch_27 a écrit:Oui, c'est ça... texture 1 = texture d'origine, texture 2 = la photo .

Petit test sur un projet où je me suis pas trop cassé la tête pour le gazon...
Avec la texture d'origine seule :


Avec mix d'une photo (texture d'origine avec un poids de 20%) :


Les deux essais en rendu adaptive(AMC) en 7mn (mériterait plus, mais bon...).

Comment tu as fait pour une pose de gazon aléatoire ? (bordure)

Bonjour,

chalex02 a écrit:Comment tu as fait pour une pose de gazon aléatoire ?  (bordure)

Ça se fait tout seul... la touffe d'herbe est de forme carrée (en plan) et je l'instancie avec une rotation aléatoire à 100% (c'est à dire que le soft l'implante avec une rotation comprise entre 0° et 360°), ça fait des bordures qui ne sont pas rectilignes. Si je voulais une bordure bien nette, je mettrai la valeur 0 dans la rotation et toutes les instances seraient implantée avec la même orientation.

youyou40 a écrit:  Thierry

Belle analyse ,
C'est normale que le rendu rame à fond, je fais un petit test , 20mn tr1  il n'en est qu'a 10% de la 1° pass
La 2° image doit elle avoir la même dimension que le rendu choisi ?

Pour le TR1, je ne sais pas trop... je l'utilise si peu... et ça dépend de la dimension de ton image finale.
Pour le dernier test que j'ai fait, j'ai utilisé une image de 1600x1200 pour un rendu en 1024x768... je ne suis pas certain que la texture doive faire la dimension du rendu, mais je suis certain que la proportion devrait rester la même... Pour être tranquille et ne pas avoir à trop me casser la tête, j'ai utilisé une image au moins aussi grande que le rendu... et même si l'image devait avoir au moins les mêmes dimensions que le rendu, un redimensionnement c'est pas compliqué à faire .

Je suis en train de faire un test, j'en saurai plus dans 1h environ...

Thierry

Exact il faut juste conserver les bonnes proportions, peut importe la résolution   

Je confirme...

J'ai utilisé cette image (800x600) en front projection :


Ça donne ça en 1024x768 (rendu très rapide pour voir, pas laissé tourner longtemps) :


On voit bien que l'image en front projection a été redimensionnée à la taille du rendu.

Bonjour

Après de multiple essais   le résultat aurait mérité d’être un peu plus poussé (ou peut être du au peut de luminosité de la scène), mais l'effet est la.
Une avancée de plus, grâce à vous   , théa est vraiment bluffant dans ses capacités.
Rendu 13h en tr1

Laurent

" />

Pour les pâquerettes, un modèle sketchup converti en théa  ICI

" />

C'est clair que ça s'améliore, par contre ton sky ne fonctionne pas du tout, plus particulièrement la teinte des nuages qui ne colle pas à l'ambiance de la scène.
Jettes un œil à ce site que je viens de découvrir, il y a quelques ressources gratuites   

http://www.vishopper.com/

Bonjour,

Tu t'améliores ... comme dit Nico, le ciel ne va pas bien (un ciel nocturne donnerait mieux).
Très bien ton gazon .

Pour partager des objets, le mieux est de les enregistrer en pack... là il manque la texture.

Thierry

Merci à tous les deux   

Aussitôt dit , aussitôt fait   
Ciel changé et paquerette en pack

Depuis le temps que je n'avais pas retouché à stekchup , un chalet pour une remise en forme, rendu presto AO , 20mn
Herbe sous toshop   , à par le premier plan

Laurent

" />

C'est pas mal, tu commences à gérer .

Dommage pour le gazon ...
La texture des rondins est plutôt pas mal et pas trop répétitive, mais pourquoi une autre couleur pour le portique du porche ? et le poteau le plus à droite a un soucis d'orientation de la texture.
La texture de la porte (ou porte fenêtre) sous le portique est bizarre.
On ne voit quasiment pas tes vitrages, c'est dommage.
Les abouts des pannes du pignon gauche devraient être cachées par la planche de rive... soit elles sont trop longues (les pannes), soit la planche est trop fine.
Penses à regonfler les pneus de la voiture .

Thierry