Tests logiciels de rendus

Bonjour,

en faisant un peu de ménage sur mon disque dur, j'ai retrouvé un ancien projet Sketchup. Il s'agit du château de Villandry.  3 ans déjà..... Je me suis donc dit que ce serait intéressant pour moi de m'en servir comme base pour enfin essayer de trouver le logiciel de rendu qui me convient le mieux. Ce que je recherche: un logiciel simple, efficace et intuitif qui fasse des rendus sans trop de réglages et surtout très rapidement.
Je vais tester les logiciels de rendu que j'ai, à savoir:

- Vue d'Esprit (8)
- Shaderlight
- Vray
- Lumion (2.1)

Comme vous pouvez le constater, je suis loin d'être à jour avec mes licenses.............. pas les moyens............ !
J'ai volontairement laissé Artlantis de côté (même si j'ai une vieille license) car j'ai jamais été très à l'aise avec ce soft: les réglages des lumières et d'Hélodion sont vraiment problématiques pour moi, les images de rendu sont trop froides à mon goût....).

Concernant la modélisation, j'avais également fait tous les jardins, .......... j'avais tous les relevés géomêtres, mais l'ensemble jardins/château fait un fichier extrêment lourd à manipuler et gérer......

Commençons par la vue Sketchup.
(cliquez sur les images)



Vue avec Shaderlight. Image de très grande taille, tous les réglages au maximum, la G.I activée, 1 heure 15 de rendu plus 5 minutes de mise en clarté sous Photoshop.



Vue avecVray. Les réglages sont ceux de base (rien touché...... en plus je ne m'y connais pas trop.....), la G.i activée: 5 minutes de rendu, plus 5 minutes de mise en clarté sous Photoshop.



Pour les autres tests....... à venir.....

Salut,
concernant Artlantis, tu as du rester sur de vieilles vieilles version...  
les versions 4 et surtout 5, offrent une qualité de rendu bien meilleur .. 
sans me vanter plus que nécessaire, j'en tire de belles images :
http://hyh.fr/simulation-3d/image-3d/

En tout cas ça rentre parfaitement dans tes critères recherchés :
-simplicité d'utilisation et de mise en scene
-rapidité de rendu pour une qualité plus que raisonnable.


Après évidement, tout dépend ce que tu appelle

bruno a écrit: un logiciel simple, efficace et intuitif qui fasse des rendus sans trop de réglages et surtout très rapidement.

et puis question importante :cherches tu un soft en stand alone ou bien un plug in sketchup?
 

Salut Bruno, bien que tu n'ai pas accroché avec Artlantis (moi non plu) il semblerait malgré tout que ce soit celui qui offre le meilleur compromis entre qualité/intuitivité/rapidité.
Je ne connais pas vraiment les softs dont tu disposes, mais j'ai eu l'occasion de toucher un peu à lumion, et il peut être vraiment bon sur certains projet et il est d'une efficacité redoutable pour rendre une image et par extension une animation, la dernière version est bluffante.

Je laisse les autres membres qui connaissent les soft en question te donner de meilleurs conseils, mais si je devais malgré tout t'en donner un, je te conseillerais de replonger dans Artlantis en demandant conseils aux expert du forum pour en tirer le meilleur, ou alors d'approfondir la chose sur Lumion.

Bon courage  

nicolaco a écrit: lumion .... la dernière version est bluffante.

je plussois à fond les manettes...     

nicolaco a écrit:te conseillerais de replonger dans Artlantis

forcement d'accord ami Nico
 

j'en rajoute une couche...

bruno a écrit:Artlantis ... les réglages des lumières et d'Hélodion sont vraiment problématiques pour moi

pour avoir essayé pas mal de soft de rendu, Théa encore tres récemment, Maxwell itou, Keyshot, Showcase.... certains approfondis d'autres seulement survolés, en comparaison je dirais donc qu'Artlantis est parmi ces softs l'un des plus simples et intuitif concernant ces réglages..
Évidement le rendu s'en ressent comparé à un Maxwell ou à un Théa qui ont des paramètres plus complexes mais qui sortent des illumination globales du tonnerre.

On n'a rien sans rien...  

Si t'as le fichier SKP, je peux faire un test sous Art 5 ...
par contre ça ne pourrait etre qu'un test de qualité de rendu, pas de performance, il faudrait pour cela utiliser le meme ordi...
En telechargeant la version Art 5 d'essai ce serait possible....

bref ... au fait, si je te gave avec Artlantis tu le dis aussi..
tchao

Salut bruno

bruno a écrit:Bonjour,
Comme vous pouvez le constater, je suis loin d'être à jour avec mes licenses.............. pas les moyens............ !
Pour les autres tests....... à venir.....

J'interviens après les 2 grands du rendu   

Pas les moyens ?   
moi non plus, donc je suis parti sur Théa render, rapport qualité prix , imbattable,   
un peu usine à gaz (expression souvent utilisée) au début , mais le résultat est bluffant  
Bonne chance pour ton choix final

Laurent

merci Laurent...  

youyou40 a écrit:rapport qualité prix , imbattable,  

là je te rejoins tout à fait... en plug in il n'est pas cher, en stand alone un peu plus mais rien a voir avec la licence d'Artlantis...

mais ces deux softs sont biens difficiles à comparer.. j'ai tenté un debut de comparaison pour les curieux :
https://www.biblio3d.com/t7232-comparaison-artlantis-v5-thea-13-plusieurs-phases?highlight=artlantis+5

Salut Hanosh

Pour faire la comparaison des deux il n'y a que toi   
Mais théa a déjà un point de retard , tu maîtrises trop artlantis  

waaa l'aut' et... t'es sympa toi aujourd"hui... merci..

Ça fait un bon moment que je n'ai pas repris avec Théa, j'ai acheter la version Stand alone et les plug in Skp et 3DS, j'ai fait pas mal de test, mais j'ai arreté dès que j'ai repris les chantiers en cours...mon modeleur c'est Autocad et dans ma situation c'est l'enfer Autocad + Théa... Donc dans le de chantier urgent, besoin d'etre rapide et efficace, j'utilise Artlantis que je maitrise, comme tu dis...

Pourquoi sympa aujourd'hui , il y a des jours ou je ne le suis pas   

Pour être plus sérieux, c'est vrais que sketchup correspond peut être mieux comme logiciel de modélisation  
Et ton travail est toujours au top pourquoi changer  

  

Ben en fait j'aimerais une qualité Théa, Vray, Maxwell dans un corps d'Artlantis.. un moteur en irradiance cache, avec une illumination globale qui déchire...avec une simplicitude d'utilisation d'Artlantis..

Jamais essayé Artlantis alors, peut pas dire  

Revenons aux moutons de Bruno, merci pour le partage..

Voici un test sous Artlantis 5.


ce n'est pas exactement la meme image
J'ai été obligé de recadrer, focal 45 et soleil pas tout à fait idem, les paramètres du fichier n’étaient pas en mémoire. J'ai également utilisé l'option de redressement des verticales..
rendu en 3500 x 1685, en 2 min 36 + un peu de photoshop idem que toi..

Avec le moteur de rendu Maxwell dans Artlantis. j'ai paramétré 1 h 15, pour comparer avec Vray dans Skp.


En tout cas, Bravo pour ta modé, elle est superbe!!

Salut Yanosh,

j'ai fait un test dans Vue, je posterais ça ce weekend......
C'est vrai que ce n'est pas simple tout ça .................. Par contre, je trouve que ta dernière vue d'Artlantis avec le moteur de rendu Maxell est vraiment bien. Maintenant, pour ne pas l'avoir fait moi-même, je ne me rends pas compte de la complexité et du temps de réglages que ça peut prendre..... j'ai téléchargé la version de Maxell pour Sketchup mais qui bien-sûr n'autorise que des images très petites (normal c'est la version gratuite). C'est simple d'utlisation, assez rapide mais c'est quand même du light en rendu d'image....

je poursuivrais ce weekend si j'ai un peu de temps.

puty.. juste pour te féliciter pour ta modé.. fichtre quel taf..    

ensuite.. d'excelents rendus de vous deux    

Salut Bruno,
en fait Maxwell dans Artlantis est très basique en terme de réglage.
En gros se sont les mêmes réglages de rendu avec juste l'option Maxwell render ou Artlantis render... Après la qualité de rendu et le temps de rendu varient en fonction des réglages du nombre de passe et/ou du temps de rendu...

Il est très beau ce château Je peux te demander comment tu à réussi à trouver les plans et tout ?
Juste par curiosité ^^
Sinon pour les rendus je pense que c'est surtout une question de texture et de réglage. Tout les logiciels de rendus sont en règle général pas trop mauvais il faut connaitre les bon réglages et bidouiller pas mal pour obtenir de bon résultat. Enfin c'est mon avis.
En tout cas c'est dommage que le fichier soit trop lourd, j'adorerai voir le résultat total

FELIX44 a écrit:Il est très beau ce château  Je peux te demander comment tu à réussi à trouver les plans et tout ?

En fait c'était dans le cadre d'un projet professionnel qui a avorté.............. j'avais donc les plans géomêtre du chateau et des jardins.............. mais la modélisation est loin, même très loin d'être correcte, elle est même faite à l'arrache pour ne rien vous cacher et c'est pas plus mal dans la mesure où il n'y a pas eu de suites..........

Et bien vu de loin, ou même le fichier entre les mains, quand on ne sait pas on ne se doute pas...
Elle est bien travaillée tout de meme...