[ARCHICAD] Enregistrer en anciennes versions d'ArchiCad

**Farkas** · **Farkas** Lun 20 Fév 2017 - 4:52

Salut à tous

C'est un problème aussi vieux qu'ArchiCad ... Il n'y a aucune option permettant d'enregistrer son PLN sous une plus ancienne version que la précédente.
Ca nous oblige donc à ouvrir notre fichier dans chacune des versions antérieures jusqu'à ce qu'on atteigne la version souhaitée...

C'est hyper contraignant quand on travaille avec un autre bureau qui n'utilise pas la même version.
Par exemple nous travaillons ici sous ArchiCad 19 et nous collaborons avec un autre bureau qui est resté sur la 17. Ca nous oblige systématiquement à passer par AC18 pour enregistrer en 17... Et on en arrive à se demander si on va faire la mise à jour vers la 20 car ça impliquera une étape supplémentaire.

Bref, qqn a-t-il une combine pour éviter ce genre de chipottage ?

Merci sourire

PS: oui je sais on risque de perdre des propriétés, des matières, des formes, des objets ... c'est pas dramatique.

**youplali** · **youplali** Lun 20 Fév 2017 - 6:30

pour moi THE point contre archicad, car ça complique vraiment les échanges

**Coulou** · **Coulou** Lun 20 Fév 2017 - 9:05

Salut à toi,
Pas d'autre solution connue pour moi.

youplali a écrit:pour moi THE point contre archicad, car ça complique vraiment les échanges

D'autant plus que si il te manque une version intermédiaire bah tu l'as dans le baba!!
Mais je crois que Graphisoft peut te fournir un lien, encore valable avec les dernières versions? Pas sur.

**Archi43** · **Archi43** Lun 20 Fév 2017 - 9:07

Le meilleurs conseil que je puisse donner à ce sujet : tout le monde sur la même version.

Ca simplifiera à bien des égards.
Normalement une licence AC 20 est valable pour les versions antérieures.

**freroil** · **freroil** Lun 20 Fév 2017 - 9:11

mais.. si ton partenaire n'a pas à travailler en 3D.. u lui transmets les mise en pages en DWG, pdf ou équivalent.. je sais pas des plus top.. car il faut en retour mettre ses plans à jour.. ..

**Farkas** · **Farkas** Lun 20 Fév 2017 - 9:43

Disons qu'on essaye péniblement de mettre en place une collaboration au niveau BIM... Sur ce point-là ArchiCad ne nous facilite pas la tâche.

Alors qu'on fait de gros efforts pour se mettre à jour au fur et à mesure de l'évolution du logiciel, on se retrouve forcés à revenir en arrière sans quoi la collaboration n'est pas très BIM, si vous voyez ce que je veux dire...

On était déjà très content d'avoir trouvé un autre bureau qui utilise ArchiCad (et pas Revit par exemple), et ce genre de blocage a tendance à nous renvoyer à la case départ du processus de collaboration malgré le fait qu'on utilise le même logiciel.

**freroil** · **freroil** Lun 20 Fév 2017 - 10:02

.. ben.. je craignais que tu ne répôndes.. "BIM" ..
mais là.. hormis échange ifc.. ..?

**Silk37** · **Silk37** Lun 20 Fév 2017 - 10:31

la combine c'est de travailler dans la version de l'autre...
Au bureau je bosse sur les versions de 10 à 20 en fonction des clients...

**Silk37** · **Silk37** Lun 20 Fév 2017 - 10:32

youplali a écrit:pour moi THE point contre archicad, car ça complique vraiment les échanges

Nous ne sommes pas les plus à plaindre... Revit par exemple est incapable de revenir en arrière

**morbiteus** · **morbiteus** Lun 20 Fév 2017 - 10:52

Avec le format IFC, cela ne fonctionne pas?
C'est tout de même le format créé pour le BIM....

**Archi43** · **Archi43** Lun 20 Fév 2017 - 18:48

Le format IFC export le modèle et les métadonnées liées. Pas les mises en page, les vue enregistrées, les attributs (stylos, structures composites, hachures,etc.), les jeux de publications, les annotations et les éléments 2D.

Le fichier IFC permet d'échanger un grand nombre de donnée, mais ne peut résumer à lui tout seul le projet.

**VertiKal** · **VertiKal** Mar 21 Fév 2017 - 9:20

Adieu Farkas,

Bonne vieille méthode comme t'y dis, t'y redescends d'une à une ta version et cela n'est pas prêt de changer.
Il y a beaucoup d'autres choses à développer en priorité ne serait pour y faire du BIM correctement.
Pour l'instant c'est contraignant certes mais ça y fonctionne (à moitié). Le sujet a été abordé à plusieurs reprises.
Conclusion, rien de neuf à ce sujet.

Salutairement VertiKal.

**Christophe Fortineau** · **Christophe Fortineau** Lun 27 Fév 2017 - 22:08

Farkas a écrit:...collaboration au niveau BIM... Sur ce point-là ArchiCad ne nous facilite pas la tâche.

Une nouvelle version chaque année depuis tant d'année
Des mises à jour à raison de 3 à 4 pour chacune de ces versions
Pendant 3ans les versions d'Archicad se voient profiter de mises à jour (vous bossez sur la 20 et bien la 19 peut recevoir des mises à jour en 2017)
Et je parle d'Archicad mais il en va de même pour le BIM serveur et son collaboratif véritable (18, 19 et 20 actuellement)

Chez son concurrent américain le collaboratif se résume à une administration de fichier dito Xref d'hier version 2.0 en 3D (avec synchro et traducteurs etc. ...) = ce n'est pas du collaboratif mais un partage des zones d'interventions selon moi
Chez son concurrent américain le récollement est encore le maître mot entre les différentes familles de logiciel (archi, mep, structure, etc. ...)
Chez son concurrent américain il est impossible de collaborer depuis plusieurs systèmes d'exploitation ou depuis plusieurs villes différentes sur une même et unique maquette (et les deux en même temps lol)
Chez son concurrent américain ouvrir un fichier enregistré à une version antérieure à celle de ton poste est impossible

Effectivement sur Archicad pour collaborer mieux vaut avoir tous rigoureusement la même version mais une clé 20 ouvre toute les versions antérieures
Enfin j'ajouterai que détenir une version d'un logiciel ne signifie pas que l'on fait du BIM
A rétrograder on perd des fonctions non négligeable et selon moi :
- avant la 17 ce n'est pas envisageable
- à partir de la 20 le "BIM pour tous" est bien plus accessible grâce à ses interropérabilités avec tous types de fichiers

La méthode prévaut sur l'outil et l'amélioration de l'outils doit accompagner la méthode
Sur ce point nul doute que le vétéran du haut de ses 33ans dispose d'une maturité non négligeable