[ ARCHICAD ] Archicad 26

Voici voilou les dernières news du jour férié.



Voilà, bonne dégustation

Et aujourd'hui passons aux choses sérieuses!

https://graphisoft.com/downloads

Ca ne vole quand même pas bien haut les changements ces dernières versions...

Peut être faudra il attendre la 27 pour des réelles améliorations (rénovation, maillages, etc.)

Coulou a écrit:Et aujourd'hui passons aux choses sérieuses!

https://graphisoft.com/downloads

Pour les mordus de la pomme, c'est recommandé de faire la MàJ ?

doppeldanger a écrit:Ca ne vole quand même pas bien haut les changements ces dernières versions...

Peut être faudra il attendre la 27 pour des réelles améliorations (rénovation, maillages, etc.)

Alors Martin, on boude ?!

doppeldanger a écrit:Ca ne vole quand même pas bien haut les changements ces dernières versions...

Peut être faudra il attendre la 27 pour des réelles améliorations (rénovation, maillages, etc.)

Complètement d'accord avec toi, et gros +1 pour le maillage!

thomasroisin a écrit:Pour les mordus de la pomme, c'est recommandé de faire la MàJ ?  

Je n'ai rien vu passer encore pour cette version, mais ce n'est absolument pas recommandé du tout du tout du tout!

Apple et Archicad.

Adieu,
Perso, ce sont les outils de bases qui doivent être revus : dalle, toiture et mur.
La base de la construction est de pouvoir bien dessiner rapidement.
C'est comme d'hab depuis 20 ans, 1 bonne version tous les ?????; la dernière pour moi, l'outil escalier.
Le reste à la benne, pour faire du BIM il faut de bons outils et point de didouilles.
Un mur est un mur, une dalle est une dalle, un toit est un toit et non pas une forme ou autre.

Graphisoftement Vertikal.

Si qqun me demande mon avis, le voilà :

Spoiler:

   

VertiKal a écrit:Adieu,
Un mur est un mur, une dalle est une dalle, un toit est un toit et non pas une forme ou autre.

Salut VertiKal,

Dans ce cas il nous faudrait, en sus de nos outils, autant d'outils que de type d'ouvrage :
- outil plafond
- outil faïence
- outil clôture
- outil etc.

La puissance d'archicad réside justement dans la flexibilité de ses outils paramétriques qui peuvent par ailleurs correspondre à la classification souhaitée au final dans nos livrables BIM. Bref simple et efficace. Quant à modéliser tel que construit avec ce que cela implique niveau détail de modélisation, ce n'est pas forcément un objectif à atteindre car :
- cela peut alourdir considérablement le modèle de polygones non utiles à la conception et encore moins à la réalisation en chantier car nul ne construit à partir d'un modèle 3D mais à partir de livrables en 2D (il n'existe pas de hiérarchie entre les livrables de diverses dimensions 2,3,4 et enfin 5D)
- cela ralenti le processus de projet pour des considérations inopportunes
- les modifications n'en sont que plus laborieuses
Si nous avions autant d'outils que d'ouvrages, nous n'aurions plus à "bricoler" ok mais nous aurions une belle usine à gaz comme outil de production. Le principe premier de la conception via maquette numérique réside dans l'automatisation de la cohérence entre tous les livrables (2D et 3D). Qu'il soit possible de modéliser à la vis près me semble secondaire et parfois contreproductif. Apprenons avant tout à collaborer via modèles openBIM optimisés et facile à manipuler, le mieux est trop souvent l'ennemi du bien.
Pour avoir une nouvelle fois beta testé AC26 depuis le printemps dernier, j'avoue avoir été plutôt déçu de son évolution et surtout de l'absence d'intégration des fonctionnalités parfois très inventives des beta testeurs.

A suivre

thomasroisin a écrit:

doppeldanger a écrit:Ca ne vole quand même pas bien haut les changements ces dernières versions...

Peut être faudra il attendre la 27 pour des réelles améliorations (rénovation, maillages, etc.)

Alors Martin, on boude ?!

Juste un peu déçu, vu le prix de l'abonnement mensuel aux mises à jour etc. qu'il n'y ait quasi aucun changement qui justifie de faire la mise à jour (sauf pe la comptatiblité M1 M2 annoncé pour le 4eme quadrimestre 22) depuis plus de deux ans.... Mais bon le programme reste assez complet de base, juste quelques frustrations sur certains points (ébrasures de baies, rénovation, etc.)  

Enfin, y a pire dans la vie

Je comprends et partage complètement ta frustration!

Il n'y a plus aucun intérêt à faire la MàJ chaque année, si ce n'est perdre du temps à refaire son template.

Je vous trouve un peu dur avec cette nouvelle version. Je ne vois pas l’intérêt de tout révolutionner chaque année.

Rien que l'optimisation dans l’organisation des attributs et du navigateur va nous faire gagner pas mal de conception, en particulier sur les gros projet.
Ça va libérer aussi pas mal de possibilités au niveau des propriétés, parce que maintenant on est plus obliger de choisir entre trier ses attributs et leur donner un nom simple et exploitable.

La LPM en français devrait être utile aussi pour les ignards du GDL comme moi.

Au final, de petites améliorations qui simplifient l'utilisation de ce qu'on a déjà, c'est parfois préférable à de grosses nouveautés qui vont fonctionner à moitié ou buguer tout le temps.

L'autre point positif que je vois, c'est que des modifications "simples" du logiciel leur dégage plus de temps pour travailler sur de gros projets comme la refonte du système de composite pour les murs ou les dalles ou éventuellement les maillages qui nécessitent une révision en profondeur du codage du logiciel.

Archi43 a écrit: Je ne vois pas l’intérêt de tout révolutionner chaque année.

On ... enfin je ... ne demande pas une révolution tous les ans mais je me demande à quoi bon s'efforcer de sortir chaque année une nouvelle version pauvre en améliorations.

Au final on se retrouve avec des versions qui ne sont utilisées que brièvement voir pas du tout ...

Archi43 a écrit: L'autre point positif que je vois, c'est que des modifications "simples" du logiciel leur dégage plus de temps pour travailler sur de gros projets comme la refonte du système de composite pour les murs ou les dalles ou éventuellement les maillages qui nécessitent une révision en profondeur du codage du logiciel.

Puisses-tu avoir raison, et notamment pour le maillage.

Adieu Archi43,
Tu as un peu raison, on est dure avec eux.
En fait tout dépend de ce que tu fais avec AC et de là les demandes partent dans tous les sens.
Toi, tu as une façon de travailler et tu as un "type" de travail à proprement dit, enfin je suppose.
Moi j'y fais un peu de tout (collectifs gros et petits, poulaillers, gros et petites habitations individuelles, commerces, tout ça aussi bien en neuf qu'en réno), hé ben les demandes diffères et te rejoins un petit peu.
Mais t'avoueras quand même qu'une tous les ans c'est une grosse perte de temps pour les templates.
Moi c'est feuille blanche sur l'écran, faut tout refaire.
C'est une mode annuelle pour fidéliser la clientèle et la faire payée.
Le problème, c'est qu'il y a une demande, un peu comme les smartphones, on veux le derniers cri, le mien à au moins 7 ans.
Chacun son truc.

Graphisoftement Vertikal.

Sans doute qu'on en demande peut être beaucoup, mais quand on paie 55€htva par mois par licence (chez nous ça fait quand même presque 6.000€ par an sans réel apport sur le programme depuis quasi 2-3 ans, ça commence tout doucement à frôler les 20.000€ d'investissement pour au final pas grand chose à part du temps à perdre pour mettre à jour les templates et une prise en otage car obligé de fonctionner par ce système car le bureau grossiet nous sommes obligés d'augmenter nos licences et donc de continuer à fonctionner avec un contrat mensuel (étant donné qu'on ne peut pas acheter de vieilles versions du programme)

Adieu doppeldanger,
Suis en CSE depuis 2003, ça fait des ronds évidemment comme t'y dis. Me suis servis que simplement qu'une à peine dizaine de versions.
Quand j'y dis servis c'est pour vraiment faire des projets, sinon c'est toutes mais sur certaines versions simplement des bricoles que des archis n'arrivaient point à finir.
De toute façon je me bats depuis 20ans et crois moi j'ai tapé du poing sur la table, ça ne changera point.
C'est comme ça, faut faire avec.

Fatalement Vertikal.

Je te rejoint complètement Vertikal, c'est important de prendre en compte les différence d'usage. Ce qui implique que certains trouveront certainement très utile l'amélioration de l'objet cuisine ou les descentes de charge.

Il en faut pour tout le monde, d'où l'impression d'être un peu mis de coté de temps en temps.

Pas utile de refaire le template à 0 à chaque version, il faut juste mettre à jours les parties qui changent suite aux nouveautés.
Là il y a juste les attributs à trier dans des dossiers, pas de quoi y passer la journée.

La philosophie chez nous c'est : payons la facture avec le sourire, parce que si Graphisoft se casse la gueule ou se fait racheter par Autodesk, on sera gravement dans le caca.

J'y savais que l'on allait se comprendre tous les 2 malgré notre première rencontre conflictuelle ici même.
Tu as des capacités, j'y ai très bien compris et dès le départ.
Mais il y a une chose, tu travailles dans un gros bureau me semble-t-il, et c'est pas toi qui paie les licences.
Déjà rien que ça, on a pas le même point de vue.
Mais je vois que tu es en phase avec moi sur le type de travail et ta façon de travailler, les attentes sont donc différentes.

A bientôt mon Ami.

Reconnaissement Vertikal et te salue bien bas.