[ SKETCHUP généralité ] Tête de pilastre

Bonsoir les amis,

Je bloque sur la réalisation d'une tête de pilastre et même avec l'aide de Curviloft, j'échoue lamentablement.
Je dois envoyer les plans à un staffeur pour le devis mais je ne m'en sors pas.
Mon décor fait 175 mm de haut et se compose de cannelures en creux (gouges ?)
Le haut fait 380mm de large
La partie basse 260 mm de large
La profondeur du décor 55 mm
Les cannelures ou gouges font 5 mm de large.
Je n'arrive pas à trouver la façon de faire.
Pourriez-vous SVP m'aider ?
Merci d'avance.

Voici un de mes essais mais ce n'est pas bon car mes gouges doivent être évasées.

Hello
Pour réaliser cela
Tu créer la face supérieure ou celle avec la dimension initiale des gouges
Tu créer la courbe latérale qui rejoindra la face supérieure ou inferieur selon ta première face.
Point important choisi le nombre de points de cette courbe plus elle est élevée plus long sera le travail.

A la main sans plugin
tu groupe ta face pour que la courbe n'interfère pas
Tu rentres dans ton groupe tu fais un push pull de ta face jusqu'au premier nœud de ta courbe
Tu sélectionne la face nouvellement obtenue
Outil echelle touche ctrl et tu fais correspondre la largeur uniquement pour épouser la forme de ta courbe
Puis de nouveau push pull mise à l'échelle ...

Avec Curviloft
Tu créer la face d'arrivé avec mise à échelle touche ctrl enfoncés tu réduis tu lâche et tu tape au clavier la longueur que tu souhaites réellement, en n'oubliant pas de mettre l'unité 260mm ou 380mm
Tu sélectionne les 2 faces et la courbe
Tu lance curviloft outil du milieu et tu clic tu option qui ressemble à un sablier et dans le choix de liaison tu choisi la spline icone en forme de S

Le plus fiable reste manuellement
et commence toujours par la face la plus petite

Je pense que!
Si tu dessines la partie haute et la partie basse.
Tu les positionnes a leur place une au dessus de l'autre
Tu les relies par les deux cintres des cotés et un cintre a la pointe.
Tu prends le plug de fredo " curviloft stain contour" et il te fait la forme.
J'ai teste rapidement ça a l'air de marcher. A voir avec les mesures precises.

Bonjour,
Merci à vous pour votre aide et vos solutions.
Hier, après-midi, j'ai aussi trouvé une solution mais je n'ai pas eu le temps de vous l'annoncer dans la soirée car j'allais à un concert à 150 kms de la maison. Je suis rentré trop tard pour rallumer le PC.
1 - Mon problème venait, premièrement du plug-in qui était corrompu. Quand j'utilisais Curviloft, après avoir sélectionné mes faces et lancé le processus, le sablier tournait (Processing...) pour au final ne rien me sortir. Je pensais que cela venait de mes formes mais je ne voyais pas le problème. Après avoir réinstallé LIB06 et Curviloft de Fred06, cela a fonctionné mais j'avais un maillage bizarre très complexe et des traits parasites qui n'avaient pas lieu d'être.
2 - Pour faire ma forme, je partais d'un cercle avec un nombre de rayons élevé (72). Je coupais mon cercle en 2 et sur le 1/2 cercle restant que je groupais, je plaçais un repère avec la rapporteur pour avoir un angle de 5° correspondant mon nombre de rayons du cercle d'origine (360°/72=5).
Sur mon 1/2 cercle je plaçais donc 36 arcs de cercle de 5° en dupliquant le 1er grâce à la fonction "duplication circulaire" intégrée à Sketchup.
Je pensais à tort que mes arcs allaient être placés à la perfection et pour lancer mes 1ers essais avec Curviloft, je partais de cette base.
Suite à plusieurs résultats imparfaits, j'ai zoomé très fortement sur ma forme de départ et à ma grande surprise, j'ai vu que certains de mes arcs de cercle se chevauchaient parfois ou qu'un des 2 traits de leur courbe ne touchaient pas le trait du cercle.
J'ai essayé plusieurs fois de refaire cette forme, toujours avec l'outil "duplication circulaire" mais je n'ai jamais réussi à avoir un résultat parfait. Est-ce que cela vient du nombre de rayons de départ pour faire mon cercle ?
Bref, voulant m'en sortir, je n'ai pas eu de choix que de faire 36 repères avec le rapporteur et dessiner et positionner mes arcs de cercle manuellement.
Ensuite, Curviloft m'a dessiné la forme très facilement.
3 - Pour ce faire, j'ai utilsé une méthode un peu différente de la vôtre.
A partir de ma forme initiale, je l'ai dupliquée sur l'axe bleu à 175 mm puis je l'ai réduite proportionnellement par rapport à mon côté arrière en utilisant le rapport de réduction voulu (260 mm /380 = 0.68421.
J'en ai fait de même pour une 3ème forme que j'ai placé entre les deux.
Ensuite j'ai tracé un arc de cercle reliant mes 2 formes du haut et du bas en lui appliquant un rayon de 20 qui me paraissait approprié.
J'ai ajusté en taille la forme n°3 se trouvant au milieu pour qu'elle touche l'arc de cercle me servant de guide.
Ensuite, j'ai lancé Curviloft et le tour était joué.
Voici le résultat et une capture d'écran de mon cheminement pour y arriver.
Désolé pour cette réponse très longue mais parfois les gens demandent de l'aide et, il n'y a comme retour qu'un laconique "Merci", quand il y en a un...
En tout cas, je vous suis reconnaissant d'avoir pris de votre temps pour m'aider sortir de la panade. Je vais tester vos solutions car la mienne n'est pas très académique.
Une dernière faveur, comment expliquez-vous ce mauvais positionnement automatique de mes arcs de cercle ?
J'ai fait plusieurs essais, notamment avec des rayons d'arcs de cercle plus faibles mais sans succès.
Bonne journée.

Bravo pour ta réponse.
J'avais commencé de dessiner avec les mesures et pour ne pas avoir de problèmes pour tracer les arcs de cercle j'ai procédé comme ca.
J'ai tracé la forme de la partie haute ce qui m'a donné l'arc de cercle.j'ai calcule le centre du cercle de cet arc.J'ai dessine ce cercle ,j'ai regardel a dimension du périmètre du cercle,divisé par la dimension d'un petit arc ce qui m'a donné le nombre de segments du cercle et du nombre de segments dans le grand arc.affacer le cercle et ne garder que le grand arc et lui donner le nombre segments utiles.
En effaçant le cercle garder le point central qui servira à positionner les petits arcs.La suite c'est ta formule et je pense que seulement avec le haut et le bas cella doit fonctionner.

Bonsoir Vick.
Merci pour ta contribution.
Par contre, je ne comprends toujours pas le problème de duplication circulaire de mon petit arc.
Alors que je positionne le plus précisément ma copie de l'arc en veillant à bien la déposer au point d'intersection qui relie les 2 petits arcs, quand je valide la duplication par le nombre 35, si je zoome, je constate des chevauchements.

Pour avoir une bonne duplication
Cherches le centre du cercle dont fait partie l' arc de cercle du pilastre ça doit faire 38.75cm


Travaille a une echelle de 10 et tu réduiras a la fin du projet( soit un cercle de 387.5 cm de rayon.)
Apres, tu gères de nombre de segments par rapport a la circonférence du cercle et par rapport a la longueur de ton grand arc de cercle.
Tu traces le cercle puis tu traces ton pilastre dans le cercle.
Tu utilises le point du centre centre pour tes duplications

OK.
Je vais le refaire de cette façon et l'idée de l'échelle 10 est géniale car c'est vrai que Sketchup a parfois du mal avec un grand nombre de rayons sur des petits objets.
Bonne soirée.

Perso j'aurais fait comme simjoubert à la main.
Mais au lieu de copier la face de départ plusieurs fois (cela laissera des faces à l'intérieur), je pousse mon profil de base jusqu'au max, ensuite je sélectionne seulement l'arrondi que tu copies du bas vers le haut (ou l'inverse) et ensuite tu divises le nombre de sections que tu souhaites. Comme ça il ne te restera pas toutes les faces intérieures à supprimer.
Et bien entendu, tu sélectionnes chaque demi-cercle que tu agrandis avec échelle, comme l'a très bien expliqué Simjoubert

Oui, j'ai recommencé avec vos différentes méthodes et cela fonctionne très bien. Vous êtes des pointures
Merci à vous tous et merci Vick pour l'astuce d'agrandir son cercle pour gagner en précision dans le positionnement des objets dupliqués.
J'aime venir sur Biblio3D car on y apprend un tas de choses et il y a toujours quelqu'un pour nous aider à sortir de l'ornière.
Perso, je me débrouille sur Sketchup mais j'ai du mal avec certaines formes.
Là, je suis en train de faire plusieurs essais pour pouvoir sortir ce plan marbre et cette vasque en 3D.
C'est pas évident. Le piétement est assez facile.

As tu réussi a faire ta vasque?

J'ai teste rapidement

Bonsoir Vick,

Pas mal la vasque mais les gouges ne sont pas droites. Elles suivent le galbe de la vasque.
J'ai dessiné la vasque mais elle est peut-être trop évasée et mes gouges sont en biais mais pas galbées.
Pour info, voici mes rendus 3D.
Par contre, je sèche sur le piétement en marbre avec les palmettes en décor.
C'est difficile de faire la forme et de la reproduire avec les coins arrondis.

Dans l'ambiance avec les têtes de pilastre, mon meuble est en miroir facetté mais faut mettre des lunettes car du coup, il prend tous les reflets du sol.
En plus, il y des grands miroirs au mur. C'est la galerie des glaces.
Il y a trop de reflets.
Mes vues demandent encore du boulot pour affiner et obtenir une belle image.
La pièce n'est pas non plus très large. J'ai une grande vitrine sur un des côtés donnant sur une rue.
Bref, il y a plus simple comme configuration.

Bonsoir,

Une autre technique possible.

Utilisation du superbe plugin de TIG, Extrude Tools

Avec la Fonction "Extruder des arrêtes sur des chemins"

Une courbe (1) définit la section de base du pilastre
Une seconde courbe (2) définit la section de la tête du pilastre (avec le même nombre de segments que la courbe de la section de base, ici une copie de la base mise à l'échelle)
Deux courbes identiques (3 et 3') mais symétriques par rapport  l'axe Z pour définir le profil d'évasement.

Edit : Ne pas oublier de souder les segments ( plugin WELD) de chaque tracé pour obtenir des courbes sélectionnables en un seul clic, sinon le plugin ExtrudeTools ne fonctionnera pas comme souhaité.

On lance le plugin, on choisi quand demandé la courbe  (1)
Puis quand demandé les courbes du profil (3 et 3'
Et enfin quand demandé on sélection ne profil de tête (2)





JDD

Bonsoir JDD,
J'ai regardé la vidéo de démonstration sur SketchUcation.
C'est vrai que cela permet de faire pas mal de choses.
Je vais aussi essayer pour mon plateau de ma console marbre.
Penses-tu que c'est possible avec ?
Merci.

Sur l'image cella ne se remarque pas mais les gouges sont cintrées dans la partie haute.
J'ai réalisé une forme de gouge droitede 5 cm ,puis je l'ai cintrée avec le plug de fredo 6.
J'ai positionné les gouges sur un cercle de 56O cm puis j'ai réduit la largeur a 400 cm. Puis remise a l'échelle

Bonsoir,

Lionscov a écrit:Je vais aussi essayer pour mon plateau de ma console marbre.
Penses-tu que c'est possible avec ?

Oui cela fonctionne également pour ta vasque. Je viens de faire un test.

Voir ci-après :







JDD

Bonsoir ,
Oui JDD, ta vasque est mieux que la mienne. Peut-être un peu trop de rainures.
Je vais encore travailler dessus et essayer le plugin de TIG.
Par contre, pour le dessous en marbre, la difficulté c'est que c'est une forme rectangulaire avec 2 arrondis sur le devant.
Il faut que les gouges dans l'arrondi soient bien centrées. Elles sont déformées par rapport à celles placées sur les lignes droites.

Bonjour,

Je viens de refaire un test rapide pour ton dessous de vasque cannelé.

Le détail de la courbe de la section de base utilisée est la suivante :



Ce profil est ensuite mise à l'échelle pour constitué le profil de tête.

Un arc de cercle et une copie dupliqué symétriquement à l'axe Z vertical sont ensuite utilisés pour le générer le maillage du contour.





Le reste n'est que de la mise en forme de ce maillage pour obtenir le volume du dessous de vasque souhaité.









JDD

Bonjour à tous,
Quand je vous lis, je prends une claque. Tout semble si évident pour vous. Il me faudra 100 vies pour être à votre niveau.
Merci en tout cas de partager aussi naturellement et sans prétention vos connaissances.
Vous ne faites pas de formation ?
Avec votre aide, voici un rendu de ma vasque.

J'ai bien galéré avec l'évidement intérieur car elle n'est pas creusée de façon symétrique.
D'ailleurs, comment auriez-vous procéder pour faire cela ?
Je suis sûr que j'y ai passé sûrement trop de temps alors qu'il y a peut-êter une solution beaucoup plus rapide.
Merci et bonne journée.

Bonjour,

Lionscov a écrit: J'ai bien galéré avec l'évidement intérieur car elle n'est pas creusée de façon symétrique

Peux-tu poster une coupe longitudinale et transversale pour comprendre la forme intérieure de la vasque souhaitée.
Si je me réfère à l’image rendue, l’évidement ne me semble pas complexe à modéliser.

JDD

Perso pour l'évidement, j'aurais réalisé une trajectoire oblonde, ensuite modélisé le profil à faire suivre avec l'outil suivez-moi. Ca prend environ 1 minute  
Mais au début j'aurais mis autant de temps que toi, c'est normal... Je te taquine avec "1 minute"

Si sur la forme pleine tu dessines le contour de ton evident haut.
Tu le pousses dans la forme pleine de la hauteur désirée.
Tu sélectionnes le fond et avec l'outil échelle tu le mets a la dimension désirée.
Tu arrondie le bord avec le plugin de fredo 6