Protection de fichier 3d!

Salut les gars,

Je suis sur un projet actuellement, et je desire securiser un fichier skp.
le rendre impossible a editer, etc...
Existe il un moyen pour que le projet soit seulement consultable ??

Bien à vous

mathbell a écrit:Salut les gars,

Je suis sur un projet actuellement, et je desire securiser un fichier skp.
le rendre impossible a editer, etc...
Existe il un moyen pour que le projet soit seulement consultable ??

Bien à vous

Tu n'as pas essayer de l'imprimer en pdf avec pdf créator par exemple, en définissant des niveaux de sécurité ? mais ça ne sera que sur une vue ! :triste.
Ceci dit, si tu fais un VROBJET à partir d'artlantis, on verra ta scène en quicktime, mais il ne sera pas modifiable.

Il y'as une solution 3d pour les .pdf, avec Adobe Acrobat version Pro, on peut importer directement les modèles 3D depuis le logiciel grace as une capture d'écran 3D, ou en important via un format .obj ou .3Ds .

Les pdf sont ensuite consultable en 3D avec le freeware Adobe Reader 8.

Un exemple de fichier 3d importer à partir d'Archicad :

Merci les gars !

En effet y a des solutions,
Mais je vais prendre le problème dans un autre sens:

Mon problème est que le client veut le fichier source.

Au départ quand j'ai posté le sujet, il n'était pas question que je fournisse le fichier source au client.

Mais les choses ont changée: le client veux bien acheter la source !


Avez vous une idée de combien je peux vendre une source 3d, texturé avec plusieurs scenarios


Bien à vous

mathbell a écrit:Mais les choses ont changée: le client veux bien acheter la source !


Avez vous une idée de combien je peux vendre une source 3d, texturé avec plusieurs scenarios


Bien à vous

si j'étais à ta place j'essaierai de faire un calcul entre le temps passé à modéliser ta source 3D + tes scénarios et ensuite le nombre d'image ou de scénarios qu'il aurait pu te demander (en gros le manque à gagner)

mathbell a écrit:Merci les gars !

En effet y a des solutions,
Mais je vais prendre le problème dans un autre sens:

Mon problème est que le client veut le fichier source.

Au départ quand j'ai posté le sujet, il n'était pas question que je fournisse le fichier source au client.

Mais les choses ont changée: le client veux bien acheter la source !


Avez vous une idée de combien je peux vendre une source 3d, texturé avec plusieurs scenarios


Bien à vous

Ton prix de vente est lié à ton coût horaire. Si tu travailles, par exemple, à 40 €/h, et que tu as mis 4h pour faire ta modélisation, tu devrais au moins vendre ton projet 160 €. Le soucis, aujourd'hui, quand tu travailles en 3D, pour le client, c'est qu'il a du mal à comprendre que le passage de la 2D à la 3D prend du temps, et que ce temps de travail doit être rémunéré. Certes le projet est plus vendable en 3D, mais si pour ne pas facturer les heures travaillées, on se tire une balle dans le pied et ce, pour dans toutes les professions. Au final, c'est ce qui donne de la plus value à ton boulot et ce qui te démarque des autres, mais si c'est travailler à perte ..... je ne suis pas sûr que ca soit la peine de s'em----der !!!

je pense que tu ne peux pas te contenter de vendre uniquement le temps passé , à partir du moment ou tu remets à ton client la source en 3D "au revoir les modif éventuelles et les vues ou animations à vendre par la suite" donc je pense que tu peux majorer un peu tout ca

Salut les gars,

Merci pour vos conseils, j'ai évalué le manque a gagner et j'ai appliqué un coefficient matière grise pour chiffrer la fourniture du fichier source.

Le projet consiste à modéliser un grand terrain, dans le cadre d'une politique d'aménagement du territoire, et il est destiné pour de la présentation dans un processus de décision. Le travail est de modéliser l'existant plus divers scenario en fonction des investisseurs. GROS BOULOT

J’ai donc proposé une option d'achat en majorant la source, étant contient qui peuvent revendre les données, les exploiter etc.
Résultat ils ont refusé ! Catégoriquement, Maintenant ils me disent qu'ils trouvent normal que je leur fournisse les données en plus. ( l'argument: on ne sait pas se qui pourrait vous arriver, disparition des données etc ..)
J'ai bien l'impression qu'ils savent de quoi ils parlent, j'ai un fort sentiment de rétention d'information.
Je suis revenu à la charge en leur demandant une estimation de leur part.
Résultat silence radio
Qu’en pensez-vous ?

Math

mathbell a écrit:Salut les gars,

Merci pour vos conseils, j'ai évalué le manque a gagner et j'ai appliqué un coefficient matière grise pour chiffrer la fourniture du fichier source.

Le projet consiste à modéliser un grand terrain, dans le cadre d'une politique d'aménagement du territoire, et il est destiné pour de la présentation dans un processus de décision. Le travail est de modéliser l'existant plus divers scenario en fonction des investisseurs. GROS BOULOT

J’ai donc proposé une option d'achat en majorant la source, étant contient qui peuvent revendre les données, les exploiter etc.
Résultat ils ont refusé ! Catégoriquement, ils trouvaient normal que je leur fournisse les données en plus. ( l'argument: on ne sait pas se qui pourrait vous arriver etc ..)
Je suis revenu à la charge en leur demandant une estimation de leur part.
Résultat silence radio
Qu’en pensez-vous ?

Math

Pour ton projet tu as une propriété intellectuelle qui doit être rémunérée en cas de vente... mais faut que tu restes sur ta décision les clients en demanderont toujours plus...

A titre d'exemple, je travaille actuellement sur des projets de maisons ossature bois pour une entreprise qui désire faire des modèles type. Je leur fourni les PdF des images des plans et volumétries comme ça, commercialement ils peuvent vendre les logements et le travail devrait me revenir pour que je fasse les divers projets de permis de construire en cas de vente des logements.

S'ils me demandent mes sources, je refuse car c'est un manque sérieux à gagner pour moi donc je leur ai dit tout ça au commencement et ils en sont conscients.

j'ai déjà eu l'occasion (il y a quelques années dans un rôle plus technico commercial) de faire travailler des prestataires de service dans des domaines comme la réalisation de notices de montage, la mise en page de documentations produits et catalogues, traduction de catalogues, réalisation de tarifs incluant schémas de produits etc et bien je peux vous certifiez qu'aucun de ces différents prestataires ne fournissait les sources de leurs travaux, donc le passage obligé était de continuer à travailler avec eux ou alors de payer le prix fort pour récupérer les sources

Tenrev a écrit:j'ai déjà eu l'occasion (il y a quelques années dans un rôle plus technico commercial) de faire travailler des prestataires de service dans des domaines comme la réalisation de notices de montage, la mise en page de documentations produits et catalogues, traduction de catalogues, réalisation de tarifs incluant schémas de produits etc et bien je peux vous certifiez qu'aucun de ces différents prestataires ne fournissait les sources de leurs travaux, donc le passage obligé était de continuer à travailler avec eux ou alors de payer le prix fort pour récupérer les sources

et généralement les sources sont tellement onéreuses que les clients préfèrent continuer à travailler avec les prestataires...

Bonjour,
personnellement, dans le cadre professionnel, je n'ai jamais communiqué mes fichiers 3D à un client même quand celui-ci me le demande.
Ce n'est pas tant pour protéger un protection intellectuelle mais simplement que si mon client veut faire évoluer son projet, faire des rendus ou faire faire des rendus par un autre prestataire, et bien............................il passe par moi...................
Bien sûr, il ne faut pas qu'il y ait quoi que ce soit spécifiant le don de tels fichiers dans un contrat signé. Il faut toujours être vigilant.
A+

bruno a écrit:Bonjour,
personnellement, dans le cadre professionnel, je n'ai jamais communiqué mes fichiers 3D à un client même quand celui-ci me le demande.
Ce n'est pas tant pour protéger un protection intellectuelle mais simplement que si mon client veut faire évoluer son projet, faire des rendus ou faire faire des rendus par un autre prestataire, et bien............................il passe par moi...................
Bien sûr, il ne faut pas qu'il y ait quoi que ce soit spécifiant le don de tels fichiers dans un contrat signé. Il faut toujours être vigilant.
A+

Bonjour,
J'irai dans le même sens que Bruno concernant le contenu du contrat signé; tu as intérêt à avoir "blindé" tes CGV et éventuellement à les faire évoluer car tu rencontreras toujours un "tordu" qui va les interpréter à sa sauce. Une fois verrouillée, généralement, elles sont imparables, ....normalement.

Oui ou differentes vues en 3d en .jpg

Salut à vous,

j'ai une petite question à vous poser, qui va dans le même sens mais pas sur le même contenu, à qui appartiennent les droits d'un plugin ou d'un micro-logiciel
A celui qui le développe ou à celui qui émet l'ordre ou l'idée ??
Le donneur d'ordre à des droits d'utlisation de sa commande, mais pas de diffusion du produit ??

@+

Christophe

c.plassais a écrit:Salut à vous,

j'ai une petite question à vous poser, qui va dans le même sens mais pas sur le même contenu, à qui appartiennent les droits d'un plugin ou d'un micro-logiciel
A celui qui le développe ou à celui qui émet l'ordre ou l'idée ??
Le donneur d'ordre à des droits d'utlisation de sa commande, mais pas de diffusion du produit ??

@+

Christophe

Au niveau logiciel, le code source appartient toujours à celui qui fait le logiciel. Mais le donneur d'ordres a le bénéfice du projet fini (qu'il peut vendre, céder, partager,...). En aucun cas le donneur d'ordres ne peut modifier ou faire modifier par un autre que le développeur sans accord de la part de toutes les parties.

Mais je peux encore me tromper... je ne suis pas très bon en tant que juriste... je n'ai que quelques petites notions glanées ça et là.

Encore faut-il que le logiciel ou plugin soit déposé ou breveté! pour être protégé!
cela peut engendrer éventuellement (et même sûrement) des frais d'enregistrement.....................

bruno a écrit:Encore faut-il que le logiciel ou plugin soit déposé ou breveté! pour être protégé!
cela peut engendrer éventuellement (et même sûrement) des frais d'enregistrement.....................

Il me semble avoir lu qu'en France, qu'il existe une protection de droit de l'auteur régie par un code de la propriété intellectuelle, et que contrairement
aux Etats-Unis, cela ne fait pas l'objet d'un dépot. Le depot est recommandé en cas de litige pour faire preuve de cette propriété
Je vais essayer de retrouver ce texte

Code de la propriété intellectuelle

C'est le lien vers le code que tu cherches Christophe.

Mais ici nous sommes dans le cadre d'un travail collectif aussi... ça peut influer sur la notion de propriété

Sebdhem a écrit:Code de la propriété intellectuelle

C'est le lien vers le code que tu cherches Christophe.

Mais ici nous sommes dans le cadre d'un travail collectif aussi... ça peut influer sur la notion de propriété

Il me semble pas avoir parlé de notre travail "collectif", j'ai trouvé un petit texte plus simple http://www.commentcamarche.net/contents/droits/copyright-auteur.php3

c.plassais a écrit:Salut à vous,

j'ai une petite question à vous poser, qui va dans le même sens mais pas sur le même contenu, à qui appartiennent les droits d'un plugin ou d'un micro-logiciel
A celui qui le développe ou à celui qui émet l'ordre ou l'idée ??
Le donneur d'ordre à des droits d'utlisation de sa commande, mais pas de diffusion du produit ??

@+

Christophe

_Les choses sont hyper clairs :

Le code appartient à celui qui le code , c'est quand même la moindre des choses .
Les idées , quant les sont sensées, reste que des pensées subjectives , la responsabilité ainsi que la décision finale est prise par le codeur , il reste seule maitre à bord .

Le code c'est l'âme du programme , les idées sont/devient que des rêves lorsque l'on ne peux les réaliser par sois même ....

_J'en connais moi qui sont en permanence dans les étoiles , sa ne fait pas d'eux des astronautes