[ ARTLANTIS ] carte graphique

Bonjour à tous (tes),

J'imagine que mon sujet est récurent, et peut être même ouvert dans la mauvaise section...
Je veux parler des bonnes cartes graphiques pour Artlantis, dans un monde ou tout bouge très vite.
En gros, et avant achat pour renouveller mon matos, je me demande si je dois favoriser les quadro ou les geforce dans la famille des NVIDIA ??
Ma config actuelle : Boîtier tour : Zalman R1
alim : Corsair CP-9020047-EU CX500 ATXEPS 80 PLUS 500W
CARTE MERE : GIGABYTE GA-Z170XP-SLI
PROCESSEUR : Intel Core i7-7700K radiateur Cooler Master Hyper 212 plus
MEMOIRE VIVE : 2x8GB DDR4 2400 PC19200 CRUCIAL
CG : Geforce GTX950
UNITES DE STOCKAGE
- (C:) -> SSD-Kingston KC400 SSDNow - 256GB - Serial ATA 3 2.5
- (D:) -> WESTERN DIGITAL Caviar Blue WD5000AAKX - 500GB - Serial ATA III
- (E:) -> WESTERN DIGITAL Caviar Blue WD10EZEX - 1.0TB - Serial ATA
MONITEUR : Hyundai X220W - 22"
CONFIG : Windows 7 premium 64bits fr (mis à jour régulièrement)

Lorsqu'on va sur les sites de Benchmark, on voit bien que les comparatifs de performances sont dédiées gamers, et non pro.
Lorsqu'on va sur le site de NVIDIA, grosse pub sur les quadro (car bien plus chères) mais sans réelles comparaison avec les GTX non quadro. Ils on sorti une brochure "Quadro_vs_GeForce0309.pdf" mais ne parlent pas d'artlantis...
Lorsqu'on va sur le site d'ABVENT, pas d'infos claires et récentes, sinon conseil d'utiliser des cartes gérant l'open GL en natif..

Bref, au moment crucial d'investir dans une nouvelle CG, je manque cruellement d'infos pour savoir si dépenser plus dans une quadro m'apportera des avantages sur ARTLANTIS (temps de calcul en prévisualisation, et en rendu final).

Quelqu'un pourrait il venir à mon secours ??? Merci d'avance.

Je ne sais pas pour la dernière version d'Artlantis, mais jusqu'à présent le rendu se faisait sur le CPU.
Donc le GPU a moins d'importance

salut l'ami



par expérience , les gforce gtx sont appropriées surtout pour les logiciels qui gère super bien l'utilisation du GPU , je suis pas certain que ce soit le cas pour Artlantis,
quadro ou gforce j'ai l'impression que ça ne change pas grand chose

par contre pour twinmotion par exemple ou unreal ou enscape que j'ai testés la gforce est plus performante car ces logiciels utilisent les performance du GPU

pour un nouveau pc je conseillerais carrément les cartes gforce RTX ca semble être l'avenir ....mais tout va trop vite et les éditeurs de logiciels ne suivent pas toujours alors c'est pas simple ...

si je prend comme exemple unreal ou keyshot que je connais un peu ils vont optimiser le rendu gpu à base de geforce RTX pour du rendu hyper réaliste en temps réel

Fred0079 a écrit:Je ne sais pas pour la dernière version d'Artlantis, mais jusqu'à présent le rendu se faisait sur le CPU.
Donc le GPU a moins d'importance

fred m'a devancé on a le même avis

Salut bibi.
Comme l'ont précisé Fred et Jank au dessus, Artlantis ne fonctionne pas sur le GPU.
Ta CG ne te servira qu'a avoir une bonne fluidité d'utilisation sur ton écran. En aucun cas elle te sert au calcul de ton image.
Si tu veux de la puissance de calcul il te faut tu cœur et mâââsse...
par ex du Rysen récent.
Idem, si tu souhaites de la rapidité ET de la fluidité il te faudra de la RAM.. je ne sais pas ce que tu réalises comme type d'image, s'il y a du detail, si tu utilises des textures HD etc.. il faut savoir que plus tu vas vers de l'image très lourde et riche en terme de texture, plus il te faudra de la RAM... 2 x8 est un minimum selon moi, mais 32 serait mieux.
Pour ta CG je te conseille de la GTX, moins chere et un poil plus efficace.. Je sais de quoi je cause, a l’époque où j'utilisais Artlantis,     j’étais passé d'une Quadro 5000 (de mémoire ) à une GTX 980 ti.. c'etait pas vraiment mieux mais moins cher c'est sur...
Et comme le precise Jack, pour les autres soft, Twin ou Lumion, les GTX sont top...

voilà mon humble avis..

Yanosh HRDY a écrit:j’étais passé d'une Quadro 5000 (de mémoire ) à une GTX 980 ti.. c'etait pas vraiment mieux mais moins cher c'est sur...
Et comme le precise Jack, pour les autres soft, Twin ou Lumion, les GTX sont top...

à un moment donné il est utile de se poser la question du type de rendu que l'on souhaite , de la qualité que l'on souhaite et à partir de la redéfinir son travail et son matos nécessaire .....tout cela en étant un peu dans le vague par rapport à l'évolution des render vont ils tous dans un avenir proche privilégier le GPU ?

donc un peu compliqué vu les investissements non négligeables et leurs durées de vie avant obsolescence très courtes

Oupla, comme c'est sympa d'avoir répondu aussi vite !! Merci à tous 3 !!
Cette solidarité fait vraiment plaisir par les temps qui courent, et Biblio3d continue d'être un site vraiment précieux ou l'on sait partager ses expériences...
Je m'apprêtais à faire une offre pour une K6000 sur lebonc... et vos retours m'en dissuadent.
Comme dit Yanosk, passer à 32GB de RAM serait 1 bonne chose, et pour le GPU, une geforce RTX risque de faire l'affaire, comme vous le préconisez..
Je n'ai pas les moyens de passer au xéon, et pas le temps de me former à max et à corona, alors je reste sur artlantis qui me dépanne bien de temps en temps. Et comme les clients (privés ou publics) sont très friands de végétation (exubérante en image, alors qu'ils ne planteront pas grand chose en réalité) les images s'alourdissent et les temps de calcul me font de plus en plus peur. Même une simple preview peut être très longue..
J'utilise gpu.userbenchmark.com/ pour comparer les CG, mais peut être avez vous de meilleurs sites...
Merci beaucoup !

J ai 32 go de ram et j ai pas trouvé  beaucoup de gains de temps sur artlantis
quel logiciel utilises tu  pour modéliser ?  Pour la végétation   avec la possibilité de certains logiciels à gérer les proxy  on peut arriver à faire des environnements lourds en végétation sans alourdir le fichier 3d , le tout étant gérer par le rendu
Enscape le fait avec archicad, revit , sketchup par exemple
J ai fait des posts et tutos sur le forum

Je modélise sur ... Autocad..... Je sais, il y a mieux. Revit par ex sur lequel je tente de me former en solo (tutos elephorm). Pour la végetation je la prends sur evermotion, et je photoshop les maps des feuilles pour en diviser la taille par 2 (rééchantillonage bicubique) et donc alléger mes arbres. Enscape a l'air pas mal du tout...

j'ai rencontré le meme probleme et c'est pour ça que je suis passé sous corona... a cause des clients qui ne mettrons jamais autant de veget dans leurs jardins..
c'est le soucis avec artlantis si on utilise beaucoup de veget de haute qualité (evermotion ou autre fournisseurs d'objet HD).. c'est leeeeeeent!!
meme avec gros de Ram , ce qui va vraiment manqué c'est du coeur si tu veux des rendus rapides... ou bien une render farm maison, comme le propose maintenant artlantis (contraignant) une autre solution efficace c'est le site Artlantis render farm... rendu en ligne.. j'ai pas mal utilisé..

par contre en tant qu'utilisateur d'autocad inveteré, je t'interdis d'avoir ...honte... de ce soft. (les ... ne servent à rien )
tout ce que tu trouveras sur mon site à été modélisé sous autocad... t'as qu'a voir..
bon effectivement si tu ne fais que de l'archi de batiment, y'a des softs fait pour... autocad etant un soft de construction mécanique à la base..

Attention à ton alimentation si tu change de carte graphique.
pour les dernières cartes RTX puissantes, Nvidia préconise 550W (et même 650W pour la RTX 2080 SUPER), moi j'aime bien être large la dessus.
Je fait mes config à 700W.
Mais la pour toi ça fait une dépense en plus c'est sur.