LUMION logiciel de rendus et d'animation

Je pence vu la qualité de ce logiciel que l'on pourrais créer un rubrique lumion pour parler de lui plus facilement avec plus de détail et tout non ??

faudrait en parlais à Jack... mais j'adhère au projet...

Alors pour la voie de tous ceux qui apprécie ce nouveau logiciel, jack si tu nous entend sa serais super d'avoir une catégorie pour ce logiciel "lumion"

J’espère que sa seras approuver :$

salut les lumioneurs

vous voulez votre forum dans biblio3d ? alors je vais être grand seigneur et créer cette nouvelle rubrique

meci, je crois qu'il en vaut la peine

Merci beaucoup, j'adore ce forum merci merci

Salut,
il y a encore pas mal de choses qui ne me plaise pas mais ça fera l'affaire.............



Comment voyez-vous cette vidéo? (essauer en Haute def...) Ce n'est pas un peu sombre? Je l'ai regardé sur 3 écrans différents et ce n'est jamais le même rendu!
A+

bravo Bruno elle est vraiment bien cette animation

Bonjour,

il a l'air bien sympa ce logiciel, mais je viens de lire vos commentaires, s'il y a une comparaison à faire avec artlantis, quelles serait elle? Au niveau image fixe, j'ai lu qu'artlantis l'emportait, mais au niveau animation 3D qu'en est il? ce que j'ai compris c'est que le temps de calcul est plus court mais n'ayant pour ainsi dire jamais calculé de video sur Artantis ni géré les paramètres d'animation je ne me rends pas compte de comment comparer les deux logiciels, y aurait il une personne maitrisant les deux logicils qui puissent eclairer ma lanterne? Merci,

la suite est à suivre là; https://www.biblio3d.com/search?search_id=newposts

Ce qu'il faut savoir, c'est que le logiciel continue à progresser. Il y a eu 5 mises à jour importantes qui ne sont pas forcemment intégrées à la démo. Pour les images, le temps de calcul est quasiment instantané, donc rien à voir avec Artlantis. C'est peut-être un peu moins précis mais ça devrait encore évolué. Concernant les animations, que ce soit en qualité et en temps de calcul, Lumion est nettement supérieur à Artlantis et beaucoup, beaucoup plus rapide....................

waouw,

Ca a l'air vraiment intéressant de se le procurer alors... Zut, juste quand je commençais a me familiariser avec Artlantis!! Ils prévoient de faire évoluer artlantis comme lumion ou pas^^?

Merci pour les infos

Salut,
ce n'est pas de moi mais c'est une vidéo postée sur le forum de Lumion.



C'est pas mal du tout..................

waouw...

C assez impressionnant, même si je reste persuadé qu'avec ARTLANTIS on peut atteindre ce genre de résultat, c'est le temps de calcul ultra rapide qui l'emporte chez LUMION. Est ce qu'il y aurait un site ou une comparaison d'animation de la même 3D avec les mêmes paramètres avec Artlantis et Lumion pour une comparaison en temps réel?

Je ne sais pas ? Désolé.............

Bonjour,

Je suis licencié Lumion depuis quelques semaines .... Quel choc visuel !!! Une nouvelle façon de travailler (même choc que sketchup en son temps)... à l'interieur d'un univers 3d temps réél .... Des effets de post production en temps réel digne des meilleurs films de 3d du moment ... Courbe d'apprentissage proche de 0 : en 2 heures vous sortez une animation à tomber par terre ... Artlantis est loin,loin, loin derriere : un outil d'une autre époque.

Voici ma derniere video réalisée en 3 heures (en comptant le temps de calcul !) : http://dai.ly/gS2KoR
En revanche, carte graphique au top obligatoire gtx480 ou 580 minimum car calculs temps réels par GPU...

A+,

Pierre.

PS : Lumion signe la mort des profess./boites de rendus ... Rendus qui seront réalisés par les archis eux même en 5mns ... Une époque se tourne avec ce soft (et avec Twinmotion aussi mais à un autre tarif !).

pierrearchi a écrit:
PS : Lumion signe la mort des profess./boites de rendus ... Rendus qui seront réalisés par les archis eux même en 5mns ... Une époque se tourne avec ce soft (et avec Twinmotion aussi mais à un autre tarif !).

Salut

C'est pas gagné ce que tu dis, je trouve que tu y va un peu fort et puis je pense que les artistes qui font de l'animation 3D pointue ne s'intéressent pas une seconde à ce genre de logiciel.

@+

REGIS a écrit:

pierrearchi a écrit:
PS : Lumion signe la mort des profess./boites de rendus ... Rendus qui seront réalisés par les archis eux même en 5mns ... Une époque se tourne avec ce soft (et avec Twinmotion aussi mais à un autre tarif !).

Salut

C'est pas gagné ce que tu dis, je trouve que tu y va un peu fort et puis je pense que les artistes qui font de l'animation 3D pointue ne s'intéressent pas une seconde à ce genre de logiciel.

@+

moi je suis assez d'accord avec pierrearchi, pas besoin d'artiste pour faire une animation dans le domaine de l'architecture, ce que l'on demande c'est du visuel propre et rapidement mis en œuvre point barre,
maintenant pour des calculs d'images en haute résolution pour impression grand format, je suis pas certain que ca fasse l'affaire , à voir !!!!
après tout dépend de la façon dont tu vas vendre ton projet

pierrearchi a écrit:Bonjour,

.... Des effets de post production en temps réel digne des meilleurs films de 3d du moment ...
PS : Lumion signe la mort des profess./boites de rendus ... Rendus qui seront réalisés par les archis eux même en 5mns ... Une époque se tourne avec ce soft (et avec Twinmotion aussi mais à un autre tarif !).

Comparer lumion aux meilleurs fims 3D du moment, je trouve ça énorme !

J'ai lu un jour sur skechucation (forum Anglais) que Sketchup allait révolutionner le monde de la 3D, j'en rigole encore...

Que ce soit un outil pratique pour l'archi qui veut faire des petites anim sans se prendre le chou, c'est tout à fait concevable, pour le reste, c'est que de l'éxagération à mon sens.

@+

Lumion 1.0 possede des effets de post production pour travailler ses vidéos qui sont bluffants (je confirme) par leur qualité et s'appliquent en temps réél pendant la previsualisation plein écran (sur mon 27 pouce)! La vidéo postée est ma premiere en ayant utilisé Lumion une matinée ... Quand je parle d'effet cine je pense au materiaux avec emissivité variable temps réel appliqués de nuit ... sous l'eau : Les effets lumineux sont similaires en qualité de rendu au film Sphere ou similaire .

Effectivement sur le rendu d'image fixe, Lumion 1.0 est encore en dessous de Artlantis ... mais les developpeurs travaillent actuellement comme des fous et sortent de nouvelles fonctions/ameliorations chaque semaine. Le retour des pros sur le forum est très positif (sauf un casse couille comme d'hab jamais content ...).

Je ne vais pas polemiquer sur Sketchup ... Perso., il a changé ma façon de travailler du jour au lendemain en rendant un PC avec 3D après 2 heures d'evaluation. Aujourd'hui il est mondialement utilisé par le particulier jusqu'au bureau d'etudes à 200 personnes aux USA ... Difficile de dire qu'il n'a pas révolutionné l'accessibilité de la 3D pour tous gratuitement .

Ce qui est nouveau (pour moi) avec Lumion c'est l'immersion totale dans un espace 3d temps réel plein écran et de travailler dedans : prendre des photos ou des vidéo à l'interieur de ce monde ... C'est un sentiment assez étonnant ... plutot que d'attendre qu'un rendu se calcule en étant à "l'exterieur" du monde modelisé.

J'aimerai avoir le point de vue de personnes ayant telechargé la demo ...



Pour info, je conseille les démos 3D interactives de Quest3D à tomber, qui est le moteur graphique derriere Lumion : en effet Lumion n'est qu'un "applicatif" de Quest..

REGIS a écrit:Comparer lumion aux meilleurs fims 3D du moment, je trouve ça énorme !@+

Moi aussi , c'est exagéré.....

maintenant pour une visualisation architecturale il n'est pas nécessaire de rivaliser avec les meilleures anim 3D , donc je pense que lumion est un bon soft et d'un nouveau concept très intéressant , je me suis toujours intéressé de très prés à l'animation temps réel, jusqu'à présent c'était beaucoup plus compliqué à mettre en œuvre et l'investissement beaucoup plus important...alors avec lumion je pense que ca va toucher un plus large panel d'utilisateur

pierrearchi a écrit:Pour info, je conseille les démos 3D interactives de Quest3D à tomber, qui est le moteur graphique derriere Lumion : en effet Lumion n'est qu'un "applicatif" de Quest..

c'est effectivement ce que je disais ci dessus, les moteurs 3D temps réel c'était plutot compliqué , je pensais justement à Quest , ca demandait d'avoir une connaissance en programmation, maintenant avec une interface intuitive (je ne savais pas que le moteur de lumion était quest) ca change tout

il y a 4 ou 5 ans j'avais dit sur le forum d'abvent qu'il faudrait faire du temps réel ou au moins que artlantis exporte vers un soft temps réel, tout le monde m'avait pris pour un crétin

Tout ça c'est des techniques qui ne datent pas d'hier, ce sont celles-là même qui sont employées dans les jeux vidéos, c'est d!ailleurs ce à quoi me fait penser le rendu des anims de Lumion du reste.

C'est du "baking" de texture par rapport à l'illumination de la scène.
Le tout étant simplifié pour que l'archi puisse l'utiliser dans son domaine d'application bien sûr.

La visite guidée interactive, ce n'est ni plus ni moins qu'un jeux vidéo ou l'utilisateur décidera d'aller à tel ou tel moment à tel endroit dans la scène.

@+

REGIS a écrit:Tout ça c'est des techniques qui ne datent pas d'hier, ce sont celles-là même qui sont employées dans les jeux vidéos, c'est d!ailleurs ce à quoi me fait penser le rendu des anims de Lumion du reste.

C'est du "baking" de texture par rapport à l'illumination de la scène.
Le tout étant simplifié pour que l'archi puisse l'utiliser dans son domaine d'application bien sûr.

La visite guidée interactive, ce n'est ni plus ni moins qu'un jeux vidéo ou l'utilisateur décidera d'aller à tel ou tel moment à tel endroit dans la scène.

@+

complètement d'accord avec toi Regis, mais tu crois qu'un archi à le temps de programmer un jeu vidéo à chaque projet ???? alors pour ma part je trouve excellent qu'il puisse exister des interfaces simple d'utilisation pour mettre en œuvre simplement et rapidement et avec quand même un rendu de qualité une ballade virtuelle

Tenrev a écrit:
complètement d'accord avec toi Regis, mais tu crois qu'un archi à le temps de programmer un jeu vidéo à chaque projet ???? alors pour ma part je trouve excellent qu'il puisse exister des interfaces simple d'utilisation pour mettre en œuvre simplement et rapidement et avec quand même un rendu de qualité une ballade virtuelle

Houlala ! on programme rien du tout quand on fait un jeu vidéo, il y a des moteurs de jeux qui ont une interface dédiée pour éviter de programmer quoi que ce soit, c'est fini le temps antédiluvien de la ligne de commande ou il fallait comprendre tout un tas de langage pour faire quoi que ce soit.
Ce que tu dis c'est comme revenir à l'époque de se servir des supers ordinateurs thomson non ?

En plus au bout d'un certain temps, tu ne fais que récupérer ce que tu as déjà fait.

Il serait bon de démystifier un peu les choses quand même.

@+