main-courante tournant 90°

**ploum** · **ploum** Dim 23 Jan 2011 - 18:47

Salut à tous,
je rame depuis un moment pour dessiner la pièce formant le tournant d'une rampe d'escalier.
Si l'un de vous connait une méthode, je serais heureux de l'apprendre sourire

une image :
main-courante tournant 90° Rampe_10

Le fichier:
http://www.box.net/shared/2h84yqfvcg

**jmb 24** · **jmb 24** Dim 23 Jan 2011 - 21:14

bonjour
voir ce fil :

http://www.systemed.fr/Forum/forum_posts.asp?TID=30986&PN=1

Il faut le pluging; FollowMe And Keep

**ploum** · **ploum** Dim 23 Jan 2011 - 21:24

jmb 24 a écrit:bonjour
voir ce fil;http://www.systemed.fr/Forum/forum_posts.asp?TID=30986&PN=1
Il faut le pluging; FollowMe And Keep

Merci pour cette réponse,
mon problème étant plutôt orienté sur le traçage d'une courbe harmonieuse rejoignant les deux corps de rampe.

Ensuite effectivement il y a des plugins, mais je n'en suis pas encore là clindoeil

**Studeag** · **Studeag** Dim 23 Jan 2011 - 21:42

Bonjour,

j'ai trouvé ces modèles de joints de rampes d'escalier:

http://www.ggstair.com/escalier101.htm

et celui-ci:

http://www.menuiserox.qc.ca/produits/accessoires-16.aspx

Bonne journée!

Alain

**REGIS** · **REGIS** Lun 24 Jan 2011 - 0:09

Salut ploum

Utilises une courbe de bézier pour ménager le tournant après y a plus qu'à faire suivre avec le fameux plugin.

@+

**vick** · **vick** Lun 24 Jan 2011 - 0:16

J'ai vite regarder tes escaliers mais, avant de faire la main courante il faut revoir les dimensions des marches.
Les tiennes font HT 17 larg 17 ,la hauteur peut être bonne mais pas la largeur qui devrait être au minimum de 22 cm mais pour plus de confort 27 cm;La regle c'est 2 Ht + 1 Larg = de 56 a 64 cm; La distance entre 2 poteaux environ 11 cm donc 2 par marches" règle de sécurité". Donc redessines tes escaliers, bon courage.Ah, fait aussi une épaisseur aux marches;

Regarde là
http://www.escamania.fr/spip/spip.php?page=template&id_article=72

**ploum** · **ploum** Lun 24 Jan 2011 - 0:39

vick a écrit:J'ai vite regarder tes escaliers mais, avant de faire la main courante il faut revoir les dimensions des marches.
Les tiennes font HT 17 larg 17 ,la hauteur peut être bonne mais pas la largeur qui devrait être au minimum de 22 cm mais pour plus de confort 27 cm;La regle c'est 2 Ht + 1 Larg = de 56 a 64 cm; La distance entre 2 poteaux environ 11 cm donc 2 par marches" règle de sécurité". Donc redessines tes escaliers, bon courage.Ah, fait aussi une épaisseur aux marches;

Regarde là
http://www.escamania.fr/spip/spip.php?page=template&id_article=72

Vick, je ne peux pas retoucher ces escaliers, ils ne sont pas du tout conformes et j'en suis bien conscient, mais je dois faire avec. C'est un dessin sur lequel je suis depuis un bon moment, et à vrai dire, j'aimerais bien le finir pour le mettre en ligne, que chacun s'amuse sur les textures et éclairages.
C'est un dessin de M.C. Escher:
main-courante tournant 90° Vue_d_10

Régis : courbe de bézier, oui, mais je cherchais à savoir si l'un d'entre nous avait les connaissances nécessaires pour tracer cette courbe dans l'espace.
et....pas facile cette histoire.

**ploum** · **ploum** Lun 24 Jan 2011 - 0:43

Studeag a écrit:Bonjour,

j'ai trouvé ces modèles de joints de rampes d'escalier:

http://www.ggstair.com/escalier101.htm

et celui-ci:

http://www.menuiserox.qc.ca/produits/accessoires-16.aspx

Bonne journée!

Alain

Merci Alain, mais question traçage...par contre ton lien est top pour les termes techniques sourire

**Fab** · **Fab** Lun 24 Jan 2011 - 8:22

vick a écrit:La regle c'est 2 Ht + 1 Larg = de 56 a 64 cm

je me souviens Vick à l'école on nous appris le pas moyen était entre 60 et 64cm, mais le prof c'est peut-être trompé..... saispas

**REGIS** · **REGIS** Lun 24 Jan 2011 - 8:53

Fab a écrit:
vick a écrit:La regle c'est 2 Ht + 1 Larg = de 56 a 64 cm

je me souviens Vick à l'école on nous appris le pas moyen était entre 60 et 64cm, mais le prof c'est peut-être trompé.....

C'est la formule de Jean-Baptiste Rondelet (si ma mémoire ne me trahit pas) qui disait que le pas moyen de l'homme était de 64 cm.
Ceci-dit, c'est la même formule que Mr Blondel

Un escalier facile à monter: giron =32 hauteur=16 l'inconvénient c'est que cela prend de la place mais comme cette formule date de vers le 18 ème siècle, à l'époque ils avaient de la place, du moins dans les grandes bâtisses.

@ ploum

Ne te prends pas la tête si tu n'as pas de contrainte technique, fait à vue d'oeil pour que ça sorte propre.

@+

**vick** · **vick** Lun 24 Jan 2011 - 9:46

Fab,
beaucoup de formules sont différentes effectivement, souvent c'est 60/64 mais 56 c'est jouable aussi.

**Fab** · **Fab** Lun 24 Jan 2011 - 11:29

ah Ok Vick..merci
dit moi Ploum si tes mains courantes sont de la même hauteur et si je les prolonges ils devraient se croiser non? ou c'est moi qui se trompe...je voulais voir si la hauteur correspondait mais j'en suis pas sur? et je pourrais faire une courbe descendante pour rejoindre l'autre mains courante avec l'outil "suivez moi"? et faire une rampe fluide. :icon_wink:
main-courante tournant 90° Escali10

**ploum** · **ploum** Lun 24 Jan 2011 - 11:51

Effectivement Fab, j'avais vu ce problème, et je n'arrive pas à me l'expliquer.
mais si tu prends la rampe du dessus + un barreau et une marche, pivoter à 90°, puis en le positionnant sur l'une des marches du bas, l'ensemble se placera pile poil avec la rampe, barreau et marche...donc ils sont de même hauteur.
Il y a un truc qui m'échappe dans ce tracé, mais quoi...

**REGIS** · **REGIS** Lun 24 Jan 2011 - 12:37

Il y a un truc qui m'échappe dans ce tracé, mais quoi...

... le point de rotation ne se situe probablement pas à cet endroit...

De surcroît ton pallier de repos compte pour une marche mais ne reçoit pas de barreau donc cela décale la rambarde de la partie basse de la valeur d'une marche. (j'aime bien dire des conneries des fois...)

@+

**jmb 24** · **jmb 24** Lun 24 Jan 2011 - 14:36

bonjour
ce n'est pas qu'il manque une marche, car elle est remplacée par le palier, mais surtout le giron de la marche. C'est pour cela que les deux rampes ne se rencontrent pas dans l'angle

**ploum** · **ploum** Lun 24 Jan 2011 - 16:06

Oh....bien vu, entre les explications de Régis et jmb, j'entrevois enfin d'où vient l'erreur !
pourtant je sais que Escher est coutumier des trompes l'oeil, mais là je n'avais rien vu !
Je n'ai plus qu'à composer...
Je viens d'ailleurs de trouver une version de ces escaliers dessinés en 3D sur le net, le gars a zappé l'arrondi de cette rampe ^^ ICI
Une autre de ses oeuvres à laquelle je ne me frotterais pas:
main-courante tournant 90° Escher10

**Fab** · **Fab** Lun 24 Jan 2011 - 16:28

C'est un beau trompe œil....tu as l'air d'aimer les escaliers.... rigole

**ploum** · **ploum** Lun 24 Jan 2011 - 16:51

Fab a écrit:C'est un beau trompe œil....tu as l'air d'aimer les escaliers....

D'une certaine façon, oui Par ici :icon_wink:

**REGIS** · **REGIS** Lun 24 Jan 2011 - 17:34

@ ploum

En regardant la gravure de plus près, on voit que les barreaux de la première volée de marches se situent plutôt vers le bord de la marche alors que sur la deuxième volée ils sont plus loin que la moitié de la marche donc les deux rambardes coïncident mieux au niveau du tournant.

@+

**ploum** · **ploum** Lun 24 Jan 2011 - 17:52

REGIS a écrit:@ ploum

En regardant la gravure de plus près, on voit que les barreaux de la première volée de marches se situent plutôt vers le bord de la marche alors que sur la deuxième volée ils sont plus loin que la moitié de la marche donc les deux rambardes coïncident mieux au niveau du tournant.

@+

Ah oui bien vu !!!
en conservant la même hauteur de barreau, en déplaçant les barreaux du bas vers le nez de marche je remonte la rambarde du bas, et inversement pour la deuxième volée ! super ! bien

Merci !!!

**REGIS** · **REGIS** Lun 24 Jan 2011 - 18:10

De rien ! En même temps, décaler les rambardes de chaque volée modifie le point de rotation des deux rambardes.

@+

**tenrev** · **tenrev** Lun 24 Jan 2011 - 22:26

ca c'est marrant !!! j'ai commencé en fin d'année à essayer de modéliser la même œuvre aurevoir

**ploum** · **ploum** Lun 24 Jan 2011 - 23:13

!
C'est un sacré travail, j'ai commencé il y a ...hum, on comptait encore en francs il me semble ( j'exagère un peu là peut-être...) modélisation sur amapi, puis je suis passé sur sketchup, et à part les courbes de rambarde, je ne regrette pas, pour ce type de dessin en tout cas.
Il y en a un autre d' Escher que j'ai commencé, avec des escaliers, et des bestioles qui se baladent.
Mais je vais tenter de finaliser celui là...d'abord.

Contenu sponsorisé · Contenu sponsorisé

main-courante tournant 90°

main-courante tournant 90°

Re: main-courante tournant 90°

Re: main-courante tournant 90°

Re: main-courante tournant 90°

Re: main-courante tournant 90°

Re: main-courante tournant 90°

Re: main-courante tournant 90°

Re: main-courante tournant 90°

Re: main-courante tournant 90°

Re: main-courante tournant 90°

Re: main-courante tournant 90°

Re: main-courante tournant 90°

Re: main-courante tournant 90°

Re: main-courante tournant 90°

Marche

Re: main-courante tournant 90°

Re: main-courante tournant 90°

Re: main-courante tournant 90°

Re: main-courante tournant 90°

Re: main-courante tournant 90°

Re: main-courante tournant 90°

Re: main-courante tournant 90°

Re: main-courante tournant 90°

Re: main-courante tournant 90°

Créer un compte ou se connecter pour répondre

S'enregistrer

Connexion