Plan d'implantation

Fmr a écrit:Vaste sujet, le plan masse...
Peut être un de ceux qui a amené le plus de façons de faire différentes façons de faire.

A l'origine des temps ArchiCADiens trois premières pistes ont attiré les utilisateurs.

1-- Le tout redessiné sur un étage supérieur vierge, via des copier-coller (ou pas), en se servant de l'étage fantôme (actuel trace...) ou pas.
2-- Une cohabitation avec le plan de toiture en jouant sur des calques visibles (ou pas) permettant de différencier ses documents
3-- Une cohabitation avec le plan de Rez de Chaussée (pour bénéficier des dessins de "sol" communs à ces deux plans), en jouant bien sur avec des combinaisons de calques.
Généralement en mixant du 2D et 3D (maillage, dalles, toits).

Le but de l'utilisateur d'ArchiCAD étant toujours de redessiner le moins possible les mêmes éléments, j'ai le plus souvent utilisé les v2 et v3.

Puis ArchiCAD 10 est arrivé et a amené de nouveaux concepts, notamment celui de plan de coupe de plans d'étages qui permettait de voir (ou pas, ou pas disait le marsu...) des éléments 3D présents sur d'autres étages en gérant une apparence vue de dessus.

Ce qui a amené une V3 bis :
3 bis-- Dessiner sur le Rez de Chaussée même, avec un plan de coupe situé au-dessus du bâti qui permet de voir les éléments 3D constitutifs au plan masse vue de dessus.

J'en connais qui utilisent une V4 :
4-- Via les documents 3D en vue de dessus pour avoir les ombres automatiques.

Et il y a encore plein d'autres autres façons de faire notamment avec les modules, les feuilles de travail, sans parler de comment gérer l'import géomètre.

Du plus simple au plus compliqué, du plus manuel au plus automatique.

Coulou a écrit:J'utilise plutôt les feuilles de travail que les détails.

Fmr a écrit:

Coulou a écrit:J'utilise plutôt les feuilles de travail que les détails.

Je suis effectivement également plus Feuille de travail que Détail, parce que je récupère dedans d'autres informations comme les textes, les cotes, les marques de zones, repère de coupes qui n'existent pas dans le détail.
Mais si seul les éléments graphiques purs t'intéresse le détail est 100 fois suffisant.

Farkas a écrit:Est-ce que tu peux assurer un aller retour par mise à jour automatique avec une feuille de travail ?

Fmr a écrit:

Farkas a écrit:Est-ce que tu peux assurer un aller retour par mise à jour automatique avec une feuille de travail ?

Sur ce point ça fonctionne comme un détail

freroil a écrit:d'un coté c la couleur des cheveux de chapi qui prime
de l'autre c'est la couleur du chapo.. de .. chapi..
tu le fais exprès?

Farkas a écrit:

Fmr a écrit:

Farkas a écrit:Est-ce que tu peux assurer un aller retour par mise à jour automatique avec une feuille de travail ?

Sur ce point ça fonctionne comme un détail

Comment tu lies une feuille de travail à un document 3D ?

Fmr a écrit:
De la même façon qu'un détail, tu dessines la marque de feuille de travail sur ton document 3D.

Fab a écrit:J'ai un copain qui a une petite méthode sympa que j'utiliserais prochainement, il dessine les volumes en 3d sur SU avec le fond de plan topo et il donne une ombre portée pour les bâtiments en question et ensuite il exporte le tous sur Photoshop pour faire le final.

morbiteus a écrit:Euh, je vais peut-être paraître bête, mais si vous avez votre terrain en 3D et votre bâtiment aussi en 3D, votre plan d'implantation est d'office fait?
...

morbiteus a écrit:...
En tous cas, je les gère comme çà. Je prends mon étage toiture que je place en mise en page sur mon plan du rez-de-chaussée quitte à découper certaines partie.
Quoique actuellement, j'essaye de gérer avec les affichages par étage.