[ ARCHICAD ] CineRender AC18 ou Artlantis 5

**Christophe Fortineau** · **Christophe Fortineau** Mer 11 Mar 2015 - 16:54

Bonjour,

Aujourd'hui AC18 et CineRender sont une réponse très intéressante voire meilleur que Artlantis pour obtenir un rendu au top.
Ok mais qu'en faîtes vous ?

A - Je teste de temps en temps mais mon ordinateur n'a que 12 processeur de 4,7Go chacun et 64Go de RAM et n'est donc pas assez puissant pour obtenir un rendu crédible en moins de 72heures
B - J'ai testé vite fait et ça tabasse sévère avec de bons réglages
C - Je comprends même pas comment peut on encore à l'aube de l'an 2000 continuer à user d'Artlantis tellement Cinerender AC18 est rapide et fin esthétiquement

Envoi A, B ou C par sms au 68300 ou juste en dessous via biblio3d

Archicadement mais aussi artlantissement,

cqld

**Farkas** · **Farkas** Mer 11 Mar 2015 - 17:41

Alors pour ma part j'utilise les deux pour une série de raisons. Je te fais une petite liste non exhaustive des forces de chacun. Je ne cite pas les points communs entre les deux.

CineRender dans ArchiCad 18

intégré à ArchiCad, pas besoin d'exporter, résultat immédiat
fonctions herbe 3D très utile (également pour faire des haies)
illumination globale très efficace pour les vues intérieures
displacement map

Artlantis Studio 5

plus rapide pour un rendu équivalent
pas nécessaire de paramétrer les matières via ArchiCad, de simples couleurs suffisent pour y appliquer les shaders dans Artlantis très rapidement
possibilité de programmer tous les rendus et laisser faire la machine
possibilité d'avoir plusieurs héliodons différents en fonction des scènes
bibliothèque d'objets bien plus réalistes, plus précis, très facile à enrichir en important tous azimuts (SKP, 3DS, DWG, OBJ, ...)
possibilité de faire des animations avec objets dynamiques, jour/nuit, éclairages variables, ...
possibilité de faire des panoramas 360° intégrables dans iVisit
possibilité de copier les réglages d'un projet vers un autre (shaders, textures, héliodons)
gestion des textures et shaders en temps réel, beaucoup plus souple
possibilité d'insérer des billboards en 3D quand on ne veut pas passer son temps à le faire en postprod

En résumé, le moteur CineRender est très bien pour faire une image ou deux d'un projet vite fait, mais pour tout un dossier de rendu de qualité ou pour une animation, rien de tel qu'un bon logiciel qui a été expressément fait pour ça, comme Artlantis Studio 5.

Je suis certain que Yanosh se fera un plaisir de te répondre s'il passe dans le coin clindoeil

PS : Si le but est de faire un sondage, tu peux utiliser l'option sondage en éditant ton premier post clindoeil

**Coulou** · **Coulou** Mer 11 Mar 2015 - 17:53

Je crois que la messe est dite ... clindoeil

Pour moi les réglages C4D restent un peu "lourds" & les rendus plus longs face à Artl mais pour un rendu de meilleure qualité certes.

La bibliothèque reste un argument de taille pour Artl ... pour le moment.

**pb3d** · **pb3d** Jeu 12 Mar 2015 - 6:58

Ne pas oublier que CineRender est une version intégrée et très allégée, avec juste le minimum pour rendre une image.
Si on passe par la suite sur un export vers Cinema4D, là c'est autre chose !

**Yanosh HRDY** · **Yanosh HRDY** Jeu 12 Mar 2015 - 8:06

et bien passant dans le coin, je vais donner mon avis alors... rigole

je ne vais pouvoir parler que de ce que je connais, c'est a dire Artlantis. Je n'utilise pas Archicad et donc pas Cinerender...
Fut un temps je tripotais C4D et effectivement rien a voir avec le schmilblick...moteur de rendu de super qualité, mais avec des temps de calculs en conséquence...

je pense que Farkas a donné les grandes lignes des avantages d'Artlantis.

Je vais juste rajouter que la qualité de rendu s’améliore grandement dans ce soft, mon petit doigt me dit que le futur (assez proche !!) nous réserve de belles surprises.. p-clin

**freroil** · **freroil** Jeu 12 Mar 2015 - 8:38

quoi..??? !!!
on nous dit rien..!!?? et artlantis reviens sur la version 2..? siffle

**Coulou** · **Coulou** Jeu 12 Mar 2015 - 8:43

Yanosh HRDY a écrit:Je vais juste rajouter que la qualité de rendu s’améliore grandement dans ce soft,

C'est vrai qu'entre la v.4 & la v.5 il y a une belle différence.
Mais toujours pas comparable à ceux de C4D qui restent quand même un cran au-dessus.

**Christophe Fortineau** · **Christophe Fortineau** Jeu 12 Mar 2015 - 10:05

Farkas a écrit: ...
En résumé, le moteur CineRender est très bien pour faire une image ou deux d'un projet vite fait, mais pour tout un dossier de rendu de qualité ou pour une animation, rien de tel qu'un bon logiciel qui a été expressément fait pour ça, comme Artlantis Studio 5.
...

Vite fait !!!!! woah

Pour une simple maquette blanche sans source lumineuse artificielle ajoutée et pour un 1920x1080 en 150dpi il faut attendre pas moins de 20 minutes ! Alors que enregistrer sous Artlantis + 5 mettre deux ou trois matière et lumières ainsi que divers paramétrages peuvent amener à 3 ou 4 rendus de même qualités dans le même temps !!!
Ma config' :
[ ARCHICAD ] CineRender AC18 ou Artlantis 5 Par_dy19

[ ARCHICAD ] CineRender AC18 ou Artlantis 5 Par_dy19

En réalité je me pose surtout la question de l'intérêt de passer plus de temps sur CineRender.
Qu'avez vous comme bécane qui vous permettent de faire tourner CineRender dans des délais acceptables pour une rendu 1920x1080 en 150dpi (5minutes max)

**Farkas** · **Farkas** Jeu 12 Mar 2015 - 10:18

Sur les iMac du bureau de 4 ans, quand on lance un rendu CineRender, ça dure entre 1 et 10 min en fonction de la complexité du projet et matières utilisées. Après, parler de durée sans entrée dans les détails technique n'a pas beaucoup de sens car ça dépend beaucoup des paramétrages du moteur. Si tu mets 20 min pour un rendu de base avec ta config, c'est que c'est mal paramétré.

Voici ma config au bureau :

[ ARCHICAD ] CineRender AC18 ou Artlantis 5 360054Capturede769cran20150312a768101556