...quel moteur de rendu ?

Bonsoir a tous,

......j'aimerais avoir votre avis sur les moteurs de rendu pour sketchup pour une utilisation professionnelle pour ma chérie (conseil en aménagement extérieurs) et je voudrais bien lui faire ce kdo.

Actuellement on as SUPodium mais apparemment elle ne le trouve pas assez qualitatif au niveau de la qualité du rendu donc je commence a regarder un peu partout si il y'a autre chose en la matière.

donc voici mes questions.

1. - Y'a t'il qq'part un comparatif pour les moteurs de rendu ?
2. - La qualité des rendus dépends aussi des textures qu'on applique aux objets ? (je pense avoir dit une connerie mais bon ....j'assume)

Merci d'avance pour vos lumières.

Paul

Le choix d'un moteur de rendu... vaste débat !

Liste non-exhaustive

Les gratuits :
- Kerkythea (biaisé & non-biaisé)
- LuxRender (non-biaisé), mais l'exporteur SU2LUX est encore au stade du développement, à déconseiller pour le moment pour une utilisation professionnelle. A la limite, mieux vaut passer par Blender.

Les payants -
- SUPodium (basé sur le moteur de Kerkythea / biaisé)
- Artlantis (biaisé)
- Twilight (Kerkythea intégré à SketchUp / biaisé & non-biaisé)
- Indigo (non-biaisé)
- Octane (non-biaisé / GPU rendering)
- TheaRender (du même auteur que Kerkythea / biaisé & non-biaisé)
- VRay (biaisé)

Biaisés : compromis mathématiques réalisés sur les lois de la physique afin de réduire les temps de calcul => temps réduits, davantage de réglages à faire, qualité photo-réaliste plus difficile à obtenir.
Non-baisiés : les lois de la physique et de l'optique sont respectées => qualité photo-réaliste maximum, mais temps de calculs longs à trèèèèès longs.

Faire un comparatif de tout ça est très difficile : chacun peut exceller dans son domaine, et tout dépend du résultat recherché (rendu photo-réaliste ou pas).

La qualité des rendus dépend :
- de la qualité du modèle,
- de celle des textures,
- de la qualité du modèle,
- du temps qu'a l'utilisateur à consacrer à l'édition d'un rendu,
- de la qualité du modèle,
- de la compréhension qu'a l'utilisateur des principes de base qui régissent les interactions entre la lumière et les différents types de matériau (prends pas peur, pas besoin d'un doctorat !), ce qui est important lorsqu'on veut créer des matériaux,
- et également de la qualité du modèle.

J'utilise essentiellement Kerkythea parce qu'il propose des méthodes biaisées (rapides) et non-biaisées (lent mais qualité supérieure). Je commence aussi à lorgner du côté de LuxRender pour mes modélisations Blender.

:icon_wink:

Parfait Eulgrand, comme d’habitude

Si je peux rajouter qqch : est-ce que ta copine touche un peu en matière de rendu ? A-t-elle l’envie et le temps d’apprendre ou pas ?

Car si elle ne s’y connait pas vraiment et qu’elle n’a pas envi de se lancer dans des réglages compliqué, moi je conseil Artlantis. En plus des tutos vidéo proposé par Abvent qui sont pas mal foutu, et en français en plus (ce n’est pas rien lol), tu trouveras sur le net beaucoup plus d’information par rapport aux autres logiciels.

Bye

merci a vous 2 pour vos réponses

...effectivement elle n'a pas trop envie de se lancer dans des réglages compliqués.....mais si'il le faut .....pourquoi pas ......et effectivement elle ne maitrise pas l'anglais.....donc un soft en français c'est l'essentiel.

merci encore pour vos avis.

Bon dimanche

Paul

et pour compléter Tony , concernant artlantis, je pense que c'est ici que tu trouveras le plus d'informations de ressources et d'aides , vu que nous sommes quand même nombreux à bien le maitriser

Il paraît que Maxwell render est terrible aussi.

@+

REGIS a écrit:

Il paraît que Maxwell render est terrible aussi.

@+

Merci Régis, j'avais juste oublié LA référence

Bonne explication Eulgrand, comme d'hab

@ Eulgrand

Je suis allé lorgner du côté de Luxrender et ça à l'air pas mal du tout cette affaire.
Dès que j'ai un peu de temps et une chouette scène dans Blender, je crois que je vais essayer pour voir.

@+

j'ai regardé un peu twilight render... et je crois qu'il a l'air pas mal non plus...