SOUHAITS et AMELIORATIONS à apporter à la V6 d'ARTLANTIS

Tenrev a écrit:yanosh c'est un comique , c'était pour faire une blague , cinéma 4d c'est de la grosse

  

..Heu... jack.. développe siouplait.. pourquoi dis tu qua C4D est une grosse .... ?
q je sois au jus... et pi vlà.. enfin sérieusement .. je souhaite connaitre tes critiques.. je commence dessus et si au final.. cela n'en vaut pas la peine.. je préfère arrêter là .. et voir autre chose..

je réup/ ... Jack.. ..?

Amélioration je ne sais pas encore vue que c'est assez "frais" dans ma caboche mais en tout cas le très gros travail sur le design du soft est vraiment très bien. Cela le rend beaucoup plus pro et dans "l'air du temps" avec un petit coté toshop je trouve.
Par contre je ne suis pas vraiment convaincu par la barre de shader rétractable en bas, les écrans sont souvent en 16/10e et du coup cela peut réduire l'espace de travail. On à possibilité de la balancer sur un coté au fait ?

bonjour Félix,
Oui les shaders et mêmes les objets peuvent se "détacher" dans une fenêtre à part. Tu as une icône pour ça, en bas à droite.

Frero, je pense qu'il blaguait au sujet de C4D, de ce que j'ai lu ci et là sur le net, ce soft est une petite merveille et il est très polyvalent, certaines font des animations d'enfer avec, couplé avec After effect j'ai vu des trucs de dingo et pour l'image fixe, là encore il a l'air au top avec Vray, je m'etais éssayé à la démo, j'avais bien accroché... pourquoi j'ai laissé tombé d'ailleurs ??

Pour en revenir à Artlantis, je souhaiterais que vous puissiez bénéficier des proxys pour votre prochaine version, et si ça a déja été abordé, vous avez le droit de me taper  

freroil a écrit:C4D est une grosse .... ?

une grosse Berta !!! c'est allemand à la base

nicolaco a écrit:Frero, je pense qu'il blaguait au sujet de C4D, de ce que j'ai lu ci et là sur le net, ce soft est une petite merveille et il est très polyvalent, certaines font des animations d'enfer avec, couplé avec After effect j'ai vu des trucs de dingo et pour l'image fixe, là encore il a l'air au top avec Vray, je m'etais éssayé à la démo, j'avais bien accroché... pourquoi j'ai laissé tombé d'ailleurs ??

Pour en revenir à Artlantis, je souhaiterais que vous puissiez bénéficier des proxys pour votre prochaine version, et si ça a déja été abordé, vous avez le droit de me taper  

oui je blaguais ....... sauf pour dire que c'est quand même une usine à gaz de plus , si vous avez du temps à passer sur trente six soft , pour ma part j'en ai de moins en moins !!!!!

les mecs qui font des images à tomber par terre , ils ne font que des images, et j'ai l'impression que tout le monde ne veut plus faire que des images de ouf .....donc si tout le monde ne fait plus que des images qui va faire de la conception ? une fois de plus c'est de la surenchère et on marche de plus en plus sur les mains

chapichapo a écrit:bonjour Félix,
Oui les shaders et mêmes les objets peuvent se "détacher" dans une fenêtre à part. Tu as une icône pour ça, en bas à droite.

Ah ben voila là ça pête ! La visualisation sur le big screen HD et les shaders sur l'autre écran ! Trop cool merci ^^

signé : un boulet qui ne lit jamais les manuels...

Tenrev a écrit: une fois de plus c'est de la surenchère et on marche de plus en plus sur les mains

Il faut bien différencier l'image qui sert à comprendre, à présenter de celle qui sert à séduire, dans certains cas il n'est pas nécessaire de sortir des images à tomber, dans le cadre d'un PC quelque chose de basic suffira, mais pour vendre, pour convaincre et susciter l’intérêt en un regard. Le pouvoir de l'image est immense et il n'y a rien sans rien, il faut du temps, c'est bien pour cela que certains sous traitent cette partie à ceux qui ne font que ça.   

merci à vous.. et oups.. désolé.. suis naif... un peu niais même..

vais rejoindre mon pote vertikal.. alors    

Tenrev a écrit: .....donc si tout le monde ne fait plus que des images qui va faire de la conception  ?  une fois de plus c'est de la surenchère et on marche de plus en plus sur les mains

Bingo bango !!!
Je kiff C4D et me réjouis de le voir arriver sur mon Archicad mais je crains d'y passer des heures là où Artlantis m'en fait gagner quelques dizaines.
Pour le rendu c'est effectivement sans appel : C4D +1 / Artlantis 0

Sur Artlantis je souhaiterai aussi et surtout que les vues en coupe de mon modèle glissent sur des axes logiques (nord, sud, est, ouest) ou (axes du bâtiment avec point d'ancrage) ou (tous les 15°). Faute de cela c'est au petit bonheur la chance et le résultat n'est pas toujours clean. L'option étirer l'emprise d'une coupe me semble pertinente également.

cqld a écrit:Pour le rendu c'est effectivement sans appel : C4D +1 / Artlantis 0

Si on parle que du final encore une fois alors oui je confirme qu'ils sont devants aujourd'hui...

Par contre pour tout le reste je rigole.
Quand je vois mon collègue qui se tape la correction de la traduction automatique d'ArchiCAD et qui vient me voir pour me poser des questions sur des termes employés dans l'interface du moteur C4D je rigole...

80% des gens qui font de l'image aujourd'hui n'y capteront rien et n'auront pas le temps de s'y attarder.

Et encore une fois oser dire qu'ils ont une preview en temps réel c'est juste un immense foutage de gueule, un timbre poste de 4cm par 3cm n'est pas une preview temps réel, là aussi là-dessus on en reparlera.

Pour la qualité après on verra de quoi l'avenir sera fait mais j'ai bon espoir qu'on arrivera à bluffer tout le monde un jour, les gens qui font de l'image comme les gens qui sont archi ou autre métier non lié à l'image à la base.

Stéphane.d a écrit:80% des gens qui font de l'image aujourd'hui n'y capteront rien et n'auront pas le temps de s'y attarder.

les membres de ce forum à mon avis ne font pas partie de gens "qui ne captent rien"

mais je suis assez d'accord avec Stéphane , les usines à gaz ca se termine dans un placard et au final un patron d'entreprise qui ne comprend rien à l'informatique, qui pense que son personnel est incompétent

je trouve que artlantis reste un bon compromis pour faire de l'image super sympa sans se prendre trop la tête ...... et il faut savoir que ceux qui ont essayés artlantis et ne sont arrivés à rien , y arrive encore moins avec d'autres render ...... j'en connais

et la prochaine version comblera quelques retard j'espère.......

Tenrev a écrit:

Stéphane.d a écrit:80% des gens qui font de l'image aujourd'hui n'y capteront rien et n'auront pas le temps de s'y attarder.

les membres de ce forum à mon avis ne font pas partie de gens "qui ne captent rien"

Peut être les plus actifs oui mais y en a beaucoup ici qui ne savent même pas ce que c'est une map d'irradiance je pense et comment ça marche, suffit de regarder certains groupes facebook qui parlent de rendu pour voir que beaucoup de monde ignore ce qu'ils font avec vray.

Mais bon de toute façon c'est pas la philosophie d'Artlantis.

J'ai jamais compris que les softs à la pointe en image ne fassent pas un effort sur l'interface utilisateur, c'est quand même la base je trouve avant même le reste et c'est pour ça qu'Artlantis fonctionne très bien à travers le monde, parce qu'on donne la possibilité de faire du rendu sans avoir fait d'études d'infographiste.
L'interface utilisateur est le lien entre l'humain et le soft de rendu, si c'est mal foutu tu ralentis le process de création.

Et ta remarque qui dit que tu espères qu'on va combler quelques retards, perso j'espère qu'à l'avenir on fera plus que combler le retard, il faut continuer à innover dans les outils de création et pas que au niveau moteur.

Stéphane.d a écrit:J'ai jamais compris que les softs à la pointe en image ne fassent pas un effort sur l'interface utilisateur

complétement d'accord avec toi , faut pas chercher très loin le succès de sketchup , une interface claire, sobre , des fonctions intuitives, idem pour un modeleur comme rhino
au contraire même si c'est un soft hyper puissant, blender et son interface "imbitable", ne donne pas envie à tout le monde de s'y mettre
pour ma part artlantis c'est ce que j'ai trouvé de plus simple.....même la toute première version d'artlantis dans les années 90 , avait une interface plus conviviale que les autres

Je souhaite que la bibliothèque puisse être partageable comme auparavant via un serveur pour plusieurs postes.

idem pour un modeleur comme rhino

Intuitif ? Peut-être pas tant que cela!  
C'est même pourquoi un de ses concepteurs à décidé de faire Moment of Inspiration!   
Et nombre d'utilisateurs de Rhino l'utilisent en tant que pré-modeleur!   
Je rappelle que le passage de l'un à l'autre et dans les deux sens (pour les fortunés) se fait par un simple Copier Coller (Ctrl +C, Ctrl+V)  

Salut à vous tous, je me permets de faire mon modérateur..
Comme je tiens à ce que ce post soit lu facilement et efficacement par Stephane, afin que nos remarques soient prisent en compte, essayons de ne pas trop dévier du sujet du post qui est " SOUHAITS et AMELIORATION à apporter à la V6..
merci de votre compréhension...
  

cqld a écrit:Je souhaite que la bibliothèque puisse être partageable comme auparavant via un serveur pour plusieurs postes.

C'est déjà le cas en fait.

Si tu as une licence réseau et qu'Artlantis est installé sur plusieurs postes, tu peux mettre le catalogue d'un poste dans un dossier partagé et désigner ce dossier sur les autres postes dans les préférences de l'application.
Autre solution, créer un compte catalogue et se connecter sur le store avec ce seul compte.
Du coup un média acheté est acheté une fois et disponible pour tout le monde.

Nous ne sommes intéressé que par notre très riche bibliothèque venant des versions antérieures. C'est le fruit de dizaines d'heure de travail.
Le catalogue en ligne ne nous intéresse pas, on aime travailler les produits locaux

Stéphane.d a écrit:Si tu as une licence réseau

Alors là j'en sais rien je vais vérifier car nul n'y parviens ici en ciblant notre dossier de media.
Merci

cqld a écrit:Nous ne sommes intéressé que par notre très riche bibliothèque venant des versions antérieures. C'est le fruit de dizaines d'heure de travail.
Le catalogue en ligne ne nous intéresse pas, on aime travailler les produits locaux

Stéphane.d a écrit:Si tu as une licence réseau

Alors là j'en sais rien je vais vérifier car nul n'y parviens ici en ciblant notre dossier de media.
Merci

Je conçois très bien qu'on n'ai pas besoin du store de medias ne t'en fais pas

Par contre si tu as bien convertit tes médias avec le media converter tu ne devrais pas avoir de soucis une fois le dossier partagé.
Rentre un ticket au support technique sur le site Artlantis si ça ne fonctionne pas et on va examiner ce qui ne va pas.
Ça devrait fonctionner.

Bonjour, rapidement et selon moi :

Comme chapichapo à la première page : INSPECTEUR des VUES : Je souhaiterai pouvoir "ranger" mes vues dans l'ordre alphabétique et non pas uniquement dans l'ordre selon les quelles elles se créent.

SHADER : fournir un shader qui permet de flouter ce qu'il se passe derrière, notamment pour la création de polycarbonate. Yanosh a réussi à élaborer un très beau résultat la semaine dernière, mais pour les débutants ou d'autres utilisateurs ça pourrait être intéressant d'avoir directement ce shader. Tout en sachant que de plus en plus de gens utilisent le polycarbonate. Le verre sable n'est selon moi pas satisfaisant !

Voila, merci en tout cas pour tout

Je suoihaite que les .dwg s'importent sans soucis...

Je développe:
J'ai modélisé un fauteuil, composé d'une assise, de pieds et d'accoudoirs.
Lors de l'import dans Artlantis en format .dwg l'assise n'est pas reconnue entièrement, il y a des morceaux de surface non reconnues, c'est a dire que mon assise à des trous.
J'ai essayé plusieurs enregistrement, .dwg 2013, 2010, 2007... puis dxf, idem...passé par Inventor... etc sans succès.

Cette assise à été modélisée avec des outils de maillage puis recomposée en solide.
Avec les pieds et accoudoirs pas de soucis, je ne suis pas passé par les outils de maillage, que du solide.

J'ai trouvé une siolution :exporter l'assise seule en .fbx puis l'importer dans Artlantis qui reconnait sans problème les surfaces pour le format .fbx, puis importer d'un autre coté les pieds en .dwg..
cette petite cuisine n'est pas pratique, au niveau workflow c'est pas le plus efficace...

ce serait bien que tous les formats soit importables sans soucis...
  

Il serait agréable d'avoir le cône et la figuration de la camera dans l'aperçu en mode animation voire encore mieux avec le trajet symbolisé par une ligne colorée. (un peu comme pour les éclairages)