Création de solide dans sketchup pour impression 3D

c'est possible, mais il vaut mieux les faire, cela aide les différents programmes!
Et l'utilisateur quand il a des modifications à faire!

Super détaillées les pièces du site!
Il doit falloir une patience à tout épreuve!
La vie du rail!

Ça me fait un challenge, je suis en retraite et ne pratique plus les commercialisation. Je m'oriente vers d'autres services à la carte, usinage à façon, photogravure et maintenant je m'essaie à la 3D... Bonsoir, l'heure de la mangeaison...

Au fait juste pour info : je vois Illustrator dans le profil.
Il a maintenant un challenger sévère : Affinity Designer VF (moins de 50€ à vie)

Et sinon un petit bijou (le SketchUp des Nurbs : Moment Of Inspiration) Moi ou Moi3D
Ze Zen Nurbs Modeleur Modeleur! VF

Beaucoup s'en servent à la place d'Illustrator car il est d'une ergonomie à tomber! Pour la 2D comme la 3D!
(j'en suis par hasard le supporter de la version française! Interface, Mode d'emploi, Site etc...
Une merveille de rendu direct à l'écran pour les amateurs de pure géométrie!  
Il n'est pas gratuit mais il a une version démo infinie gratuite  sans sauvegarde qui permet avec un
petit plugin de faire une sortie écran à n'importe quelletaille!  
Très pratique histoire de se faire la main!
(c'est accessoirement un de mes nombreux sites!  

Modèle par je ne sais plus qui!

Zoom

En sortie PDF

Zoom

Martyna a écrit:Mon site : http://martyna.com

Hello
ton site semble être plein de choses intéressantes, on sent la passion et l'interet que tu portes à l'infographie en général
Mais un petit conseil constructif je pense, si tu as du temps , tu devrais revoir le design , c'est un site des années 90 du début d internet
la première page donne pas vraiment envie, avec la brillance des étoiles qui fait mal au yeux , le logo tournant email d'un autre temps etc..
mais cela n'engage que moi

Bien vu, je vais revoir un peu, mais j'ai joué la simplicité et l'accès rapide, je ne saurai pas faire mieux, je suis "basique" et aime bien ce coté simpliste, fait avec Dreamweaver.8, ça date... Je l'ai fait comme j'aime naviguer simplement, ça marche comme ça, je ne saurai pas faire autrement, alors... Je ne cherche pas à faire tendance, j'ai affaire à des gens qui connaissent par avance le sujet du train, je présente ce que je fais... S'il y a des propositions ...

Petit conseil pour créer des sites sans rien y connaitre!
Weebly : le plus facile et ultra rapide!  
Wix : presque aussi facile mais encore plus raffiné (trop) pour celui ou celle qui veut des choses au mm!
Tous les deux VF & gratuits du moment que l'on accepte d'avoir weebly et wix dans l'adresse du site!
(plus une ligne de Pub pour eux en bas de page hyper discrète - haut et bas pour Wix)

Weebly est largement suffisant! Je l'utilise depuis 7 ans sans aucun problème!
Exemple: http://simlabfr.weebly.com/
http://manuelgrobotovf.weebly.com/ collector!  
http://zibifr.weebly.com/  
...
http://schmoll8.wixsite.com/monolithfr
etc..

Martyna a écrit:Je ne cherche pas à faire tendance, j'ai affaire à des gens qui connaissent par avance le sujet du train, je présente ce que je fais...

je comprend bien , tu as un grand mérite d'avoir un site , de l'avoir conçu et de ce fait tu as tout mon respect. c'est pour t'encourager
je trouve juste que ca fait un peu" fête foraine" peut être en ne retouchant rien ,mais juste peut être changer la police de caractère(pour une plus moderne et plus "tendance" même si tu n'aime pas ce mot ) de mettre un autre fond que celui avec les étoiles(plus sobre et peut être en rapport avec le chemin de fer) et ne pas changer de couleurs pour les polices à chaque phrases
à plus

Je vais revoir.
N'empêche que je suis référencée dans Google assez haut... beaucoup de chances sont dans les mots clés, dans les pages, et encore je ne connais pas tout, j'aurai besoin de leçons... Mais ça marche comme ça, au plus simple... Merci pour les compliments...
Et pour les facettes, quels conseils ou trucs ?

Quand on veut appliquer des textures, il vaut mieux utiliser des "quads" facettes à 4 côtés!
Cela favorise aussi la "subdivision"

pour le reste à suivre pour le lissage je suppose qu'il suffit d'avoir plus de facettes!

Oui, mais c'est assez lourd en Mo, et ça peut bugguer... maxi 60 segments, à voir à l'impression...

On est au 21ème sicle, on a des connections rapides, des machines de plus en plus puissantes,
le poids des fichiers devient de plus en plus anodin!
Surtout pour de petites pièces comme celles-ci!
On doit pouvoir avoir sans problèmes le million de polys! Donc un lissage quasi parfait à partir  de 100 000!
ZBrush lui gèrent le milliard de polys!

Et puis j'ai un PC de + de 10 ans et soue XP... Je vais changer de PC, prévu pour d'autres choses, et puis suffisamment infesté de bestioles... alors... Déjà à 120 segments serait pas mal...

L'enfer du choix
Mac / PC, Tour / Portable, Nvidia / AMD, Intel / AMD, Ecran Tactile / pas tactile etc...
Le seul truc sûr il faut un pavé numérique!

Cela va de soit...
Je n'arrive plus à fonctionner CurviLoft avec les arcs conditionnant les courbes, sans doute les liaisons des segments, difficiles à manier... d'autres moyens ?

Oui Extrude Tools de TIG! (un peu bizarre mais ça marche!
Je vais rechercher des vieux tutos!

Soap SKin Bubble, Ferrari déjà évoqués dans les posts précédents!

Avec le plugin d'extrusion de TIG (c'est un plugin très riche d'options)
On utilisera ici la première!

Outils d'Extrusion / "Extruder des arêtes sur des chemins"
Les courbes doivent être soudées
il vaut mieux que les courbes d'arrivée et de départ aient le même nombres de segments
( pas indispensable mais calculs plus longs! )

On peut avoir de 2 à 4 courbes A, B: A,B,C : A,B,C,D
L'ordre des clics importe! Il y aura toujours 4 clics!
2 courbes A,B : Clic sur A, Clic sur B, Clic sur B, Clic sur A
3 courbes A, B, C : Clic sur A, Clic sur B, Clic sur B, Clic sur C
4 courbes A,B,C,D :Clic sur A, Clic sur B, Clic sur C, Clic sur D

On peut donc avoir une courbe profilé de départ A, Un rail B
Une courbe profilé de départ A, un rail B, une courbe profilé d'arrivée C
Une courbe profilé de départ A, deux rail B & C, une courbe profilé d'arrivée D

Ici 2 courbes : la courbe Bleue est dite le profilé de départ, la courbe Violette le rail
(on pourrait bien sûr faire l'inverse)
Les courbes vont se colorer à l'instant du Clic!



Il faudra refaire l'autre partie du cercle si l'on veut une colonne fermée!
Ou sélectionner le cercle directement!
(mais il faudrait d'abord enlever le petit segment de gauche qui "coupe" le cercle! )
Le seul petit truc perturbant est le clic sur une courbe déjà cliquée mais on s'y fait très facilement!

Il y aura quelques options proposées à la fin du processus
Inverser les faces
Faire des quadrangles (facettes à 4 côtés)
Effacer les courbes originales


Avant l'appel du plugin
on peut souder les segments en courbes grâce à Recurve de Diggsey évoqué plus haut
ou encore avec un plugin de Fredo Curvizard évoqué plus haut

Pas simple... faut suivre... mais pourquoi tant de compléments ? Ce qui m'intéresse est la possibilité de faire directement des cercles et arcs sans facettes, comme Illustrator. Et si j'allais voir dans Blender ? ... ou autres ? je vais refaire et refaire un modèle qui pose un peu problème quant aux arcs de courbures de liaisons et emboutissages, voir groupe solide. Les arcs doivent êtres à une place précise, acrobatique...

Deux groupes solides. Pour emboutir un groupe dans l'autre : les présenter solides et les emboutir. Eclater l'ensemble et intersection des faces avec la sélection. Il n'y aura pas de "déchirures". Effacer sans toucher les faces découpées. Effacer les faces découpées dessus et dessous. Grouper l'ensemble qui sera solide (ou solidsolver). ... oufff...

Pourquoi tant de complément ?

Je ne faisais que répondre à la question : par quoi remplacer Curviloft qui semblait ne plus marcher!

Je vois que cela progresse et qu'un flux de travail émerge petit à petit!
Ii y a toujours des facettes bleutées qui sont disparates!
(se positionner sur une facette Blanches Clic Droit / Orienter les faces )

Ce sont les arcs qui sont difficiles à poser pour obliger Curvi à suivre. Je n'arrive pas à "lier" les arcs avec les deux parties... C'est au petit bonheur et corriger selon ce que curvi offre... Autrement il faut avoir un nombre de segments optimum... à voir en sortie. Pas là cet AP. Martyna.

Pour les courbes dans Curviloft minute 4.09 à la fin

Cela ne donne pas de réponse : il y aura toujours ces facettes qui seront sur la pièce en sortie d'imprimante, à moins d'augmenter au maxi les segments des courbes, ce qui sera trop lourd en Mo. C'est ce que je recherche pour la finalité. On peut faire avec les arcs, juste choisir les points d'ancrage que je n'arrive pas trop à définir, curviloft ne fera pas obligatoirement son oeuvre...

Sinon il y a SubD site VF de Thomthom mais c'est payant (40$)
Et la modélisation est un peu différente!
Car on ne sait pas  exactement le résultat tant que la subdivision n'est pas faite!
C'est de la modélisation "suppositive"  

Oui, mais ... ces facettes seront elles au final sur la pièce ? Et je n'arrive pas à ancrer les arcs ... Curvi me donne bien la "peau", mais pas solide à chaque coup, je pense que cela vient des ancrages des arcs. La peau y est mais pas toujours le "solide"... Un rien vient casser, même pas visible et détectable avec solidsolver... vacherie de vacherie... Je vais à la mangeaison...

Avec SubD oui!

Curviloft lui ne crée des facettes supplémentaires que sur des surfaces existantes!
Le cylindre aura toujours 12 segments même si le nombre de facette a augmenté!